Решение изготовлено

в окончательной форме 11 октября 2022 года

Дело №

50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО2 обратилася в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере в счет возмещения ущерба в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб., расходы по оплате экспертизы в размере руб., расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления и досудебной претензии) в размере руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МИЦУБИСИ с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем он расписался.

Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречат и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает от ФИО3 признание иска и принимая во внимание позицию сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, согласуется с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в счет возмещения ущерба в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб., расходы по оплате экспертизы в размере руб., расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления и досудебной претензии) в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №) сумму в счет возмещения ущерба в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб., расходы по оплате экспертизы в размере руб., расходы по оплате услуг представителя (составление искового заявления и досудебной претензии) в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина