Мировой судья Аникушина М.В. Дело № 11-294/2023

50MS0<№ обезличен>-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с ФИО1

Определением мирового судьи от <дата> заявление АО «Мосэнергосбыт» возвращено.

В частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» просит об отмене определения, указывая на нарушение судом норм процессуального закона

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая предъявленное заявление, суд первой инстанции установил, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны дата и место рождения должника, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, так как они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа, в просительной части заявления заявитель просит запросить отсутствующую информацию о дате, месте рождения и об идентификаторах должника в соответствующих органах.

Однако мировым судьей указанные сведения запрошены не были.

По мнению суда апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г – отменить.

Направить материалы по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 мировому судье судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Апелляционное определение в ступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов