Дело № 2-5127/2025
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Спортивные лотереи» о компенсации морального вреда, причиненного неправомерным действиями,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спортивные лотереи» о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями по извещению истца о её выигрыше суперприза в сумме 100 000 000 рублей в национальной лотереи «Мечталион» тираж №77 от 10 марта 2024 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Из текста искового заявления видно, что истец приобрела лотерейный билет национальной лотереи «Мечталион», тираж №77, по адресу: <...>. Деятельность по организации и проведению лотерей на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с требованиями, установленными ФЗ от 11.11.2003г. № 138-ФЗ «О лотереях». Согласно п. 8,9 ст. 2 указанного ФЗ полномочия по проведению лотереи, в том числе розыгрыш призового фонда лотереи, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи возложены на оператора лотереи, т.е. на ответчика. Розыгрыш лотереи проходил 10 марта 2024г. Ночью этого же дня истцу на телефон <номер> пришло sms-сообщение с вычислительного центра ответчика, где сообщался код «6025» с текстом сообщения о том, что она выиграла суперприз в размере 100 000 000 руб. На горячей линии организатора лотереи (тел. <номер>) истца попросили сделать скриншот sms-сообщения с телефона и направить им. Так как она не умеет этого делать, утром поехала к оператору сотовой связи МТС, чтобы ей помогли сделать скриншот и отправить ответчику. В салоне МТС ее встретили две девушки и пояснили, что скриншот с ее телефона сделать нельзя. Одна из них открыла sms-сообщение о выигрыше суперприза и нечаянно его удалила. Потом она долго извинялась, но восстановить его не смогла. На ее просьбы распечатать удаленное sms-сообщение, они ее направили в центральный офис и пояснили, что ей там помогут. Неоднократно в устной форме она обращалась в салон сотовой связи МТС, но никто ей не помог. Она обратилась в МТС с письменным заявлением, на которое получила ответ от 16.04.2025г., что оператор связи не должен предоставлять абонентам тексты их sms-сообщений. Также неоднократно она обращалась к ответчику по вопросу выигрыша суперприза и направления sms-сообщений. Из ответа, поступившего от ответчика не возможно понять, когда организатор лотерей направлял истцу sms-сообщение и какого содержания. Во всяком случае ответчик не оспаривает факт направления sms-сообщений истцу. На протяжении почти полутора лет истец пытается выяснить почему ей направляли sms-сообщения о выигрыше суперприза в размере 100 000 000 руб. и действительно ли она выиграла суперприз. За указанный период времени она обращалась к оператору сотовой связи МТС, к организатору лотереи, в АО «Почта России», в приемную Президента Российской Федерации, обращалась в различные организации для оказания юридических консультаций по сложившейся ситуации. Все это время истец находится в нервном напряжении, не может спокойно спать, стала раздражительной, приходится принимать успокоительные препараты. Все это негативно сказывается на ее здоровье. Считает, что избыточное и необоснованное направление СМС-сообщений на ее телефонный номер ответчиком посягает на достоинство человека и является вмешательством в ее частную жизнь. Причинение вреда вследствие ошибки либо по поручению другого лица само по себе не освобождает причинителя вреда от ответственности. Считает, что ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей.
Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в настоящем судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым не доказан факт направления истцу смс сообщения о выигрыше 100 000 000 рублей. Истец утверждает, что ей от имени ООО «Спортивные Лотереи» якобы приходило смс-сообщение о выигрыше в 100 000 000 рублей в лотерее, наименование которой она не упоминает. Данное утверждение не соответствует действительности. ФИО2 был приобретен лотерейный билет лотереи <номер> с лотерейной комбинацией в виде игрового поля из 16 ячеек (4 строки и 4 столбца), содержащих ряд чисел, который принял участие в розыгрыше тиража <номер> (дата розыгрыша 10.03.2024 года) лотереи «ВГЛ-2Т Спорт Союз» алгоритм определения выигрышей 4 (коммерческое наименование «Мечталлион») (далее - Лотерея). Согласно условиям проведения Лотереи, лотерейный билет считается выигрышным, если размещенные в игровом поле числа частично или полностью совпали с числами, выпавшими в ходе розыгрыша призового фонда в соответствующем тираже, и при этом составили выигрышную лотерейную комбинацию по результатам розыгрыша. Билет считался выигрышным, если: до 34 хода включительно все числа игрового поля совпали с выпавшими в ходе розыгрыша числами. Такой считался выигравшим в категории «Суперприз». Размер суперприза составлял 100 000 000 рублей; до 43 хода включительно все числа игрового поля совпали с выпавшими в ходе розыгрыша числами. Такой считался выигравшим во второй категории выигрышей. Размер выигрыша составил бы 1 000 000 рублей; до 43 хода включительно все числа любых трех горизонтальных линий игрового поля совпали с выпавшими в ходе розыгрыша числами. Такой билет считался выигравшим в третьей категории выигрышей. Размер выигрыша составил бы 3 000 рублей; до 50 хода включительно все числа любых двух горизонтальных линий игрового поля совпали с выпавшими в ходе розыгрыша числами. Такой билет считался выигравшим в четвертой категории выигрышей. Размер выигрыша составил бы 200 рублей; до 50 хода включительно все числа любой одной горизонтальной линии игрового поля совпали с выпавшими в ходе розыгрыша числами. Такой билет считался выигравшим в пятой категории выигрышей. Размер выигрыша составил бы 100 рублей. Выигрышная комбинация определяется путем формирования случайной последовательности из неповторяющихся чисел в диапазоне от 1 до 80 включительно в ходе розыгрыша призового фонда в соответствующем тираже. Согласно данным лотерейной системы в тираже <номер> Лотереи сложилась следующая выигрышная лотерейная комбинация: 41, 29, 16, 51, 5, 64, 47, 11, 30, 78, 77, 13, 34, 74, 12, 48, 9, 33, 73, 80, 39, 37, 70, 79, 44, 22, 14, 19, 55, 8, 52, 50, 69, 4, 1, 60, 43, 26, 7, 25, 63, 2, 68, 67, 20, 76, 15,3, 32,21. Результаты розыгрыша тиража, в том числе выигрышная лотерейная комбинация, в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ «О лотереях» опубликованы на сайте https://nloto.ru/. Учитывая выигрышную лотерейную комбинацию, билет ФИО2 выиграл - в билете до 50 хода совпали числа одной горизонтальной линии, выигрыш составил 100 рублей. Указанный выигрыш был выплачен 01.04.2024 в отделении почтовой связи Балахна 606400 Городецкого почтамта УФПС Нижегородской области. Каких-либо СМС сообщений, содержащих информацию о выигрыше иной суммы по указанному билету, на номер участника от ответчика не направлялось. Доказательства, подтверждающие направление СМС с информированием Истца о выигрыше 100 000 000 рублей в материалах дела отсутствуют. Не доказан факт причинения морального вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и моральным вредом истца. Истец действовал в рамках действующего законодательства и не совершал поступков, способных причинить моральные или нравственные страдания истцу.
Более того, ФИО2 были даны разъяснения по вопросам выигрыша в лотерею. Так, в соответствии с ч.З ст. 8 ФЗ от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение ФИО2 в Управление делами Президента Российской Федерации было перенаправлено в Министерство финансов Российской Федерации, которое, в свою очередь, направило запрос от 26.02.2025 №05-03-14/18493 в адрес ООО «Спортивные Лотереи» для получения разъяснений по обращению ФИО2 ООО «Спортивные Лотереи» в исходящем письме от 04.03.2025 № 78 дало ответы на все вопросы истца касательно получения выигрыша и смс сообщения, направленного в ее адрес. Таким образом, вся необходимая информация истцом была получена, следовательно, беспокойство, нарушение сна и повышенная раздражительность истца не была вызвана действиями ответчика.
Представитель третьего лица ПАО «МТС» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом,
Письменными материалами дела установлено, что истцом ФИО2 был приобретен лотерейный билет национальной лотереи «Мечталлион», тираж № 77, дата розыгрыша – 10.03.2024 года, копию которого истец представила в материалы дела (л.д. 12).
Вышеуказанный лотерейный билет принял участие в розыгрыше, выигрыш составил 100 рублей, который был выплачен истцу 01.04.2024 в отделении почтовой связи Балахна 606400 Городецкого почтового отделения УФПС Нижегородской области, в подтверждение чего представлена копия кассового чека (л.д. 13).
Истец обращалась с заявлением в адрес Президента РФ по вопросу получения выигрыша в указанной лотерее, которое было направлено для рассмотрения в Министерство финансов РФ для обеспечения получения ответа (л.д. 18,29,30-31).
Письмом от 05.03.2025 года Министерство финансов РФ сообщило истцу, что им был направлен запрос в ООО «Спортивные лотереи» о представлении информации по изложенным в ее обращении вопросам, касающимся получения выигрыша в лотерее «Мечталлион» и был получен ответ письмом ООО «Спортивные лотереи» от 04.03.2025 № 78, из которого следует, что лотерейный билет ФИО2 принял участие в розыгрыше тиража № 000077 с датой розыгрыша 10.03.2024, выигрыш составил 100 рублей, который был выплачен истцу 01.04.2024. Каких-либо СМС сообщений, содержащих информацию о выигрыше иной суммы по указанному билету на номер участника от оператора лотерей не направлялось (л.д. 14-15,32).
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст.1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить причиненные убытки.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
2. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.
2. Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.
3. Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.
В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.
4. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
5. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом ФИО2 был приобретен лотерейный билет национальной лотереи «Мечталлион», тираж № 000077, дата розыгрыша – 10.03.2024 года, который принял участие в розыгрыше, выигрыш составил 100 рублей, который был выплачен истцу 01.04.2024 в отделении почтовой связи Балахна 606400 Городецкого почтового отделения УФПС Нижегородской области.
При этом, каких-либо доказательств извещения истца ответчиком о её выигрыше суперприза в сумме 100 000 000 рублей в указанной лотерее, истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, системный анализ вышеуказанных правовых норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда в рамках заявленных требований.
В данном случае возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий ответчика были бы причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага. Однако, каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.
При этом, на указанные правоотношения сторон не распространяется Закон о защите прав потребителя.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.151, 1064, 1069, 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Спортивные лотереи» о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями по извещению истца о её выигрыше суперприза в сумме 100 000 000 рублей в национальной лотереи «Мечталион» тираж №77 от 10 марта 2024 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.