№2-562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2023 по иску адрес... ... к ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес... ... обратился в суд с иском к ответчику ... И.С. и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 164 158,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его исполнения, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 483,17 руб., почтовые расходы, ссылаясь на то, что 18.12.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ... И.С. В результате указанного ДТП, виновником которого является водитель ... И.С., транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП, было застраховано в адрес... ... на основании полиса ..., в связи с чем адрес... ..., признав указанное ДТП страховым случаем, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 164 158,58 руб. Гражданская ответственность ... И.С. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем к адрес... ... перешло право требования к ... И.С. Поскольку в добровольном порядке ущерб в указанном размере возмещен не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ... И.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимися в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2020 года, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ... И.С., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является ... И.С., что также отражено ею в ее письменных объяснениях, поскольку она не соблюдая дистанцию совершила наезд на впереди следующее транспортное средство, кроме того, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного суду не предоставлено.

Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП, было застраховано в адрес... ... на основании полиса ..., в связи с чем адрес... ..., признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 164 158,58 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «...», производившего ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2021 г. № 1064.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП, имевшего место по вине ответчика ... И.С., в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, гражданская ответственность ... И.С. застрахована не была, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, оспаривался размер причиненного ущерба, в связи с чем, определением суда от 27.10.2022 года по делу назначена и проведена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ....

Согласно экспертному заключению ... № ... от 21.04.2023 г. в результате ДТП от 18.12.2020 года были образованы следующие повреждения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС: повреждения бампера заднего, накладки заднего бампера хром нижней, спойлера заднего бампера текстурного, накладки заднего бампера центральной хром, накладка заднего бампера верхней хром, усилителя заднего бампера, термозащиты заднего глушителя, лючка буксировочного крюка заднего хром, транспортного средства марка автомобиля, были образованы в результате ДТП от 18.12.2020 года, повреждения панели задка противоречат возможности образования при указанном столкновении ТС.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля относительно повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2020 года, составляет 154 045,00 руб.

Заключение экспертов полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Заключение экспертов отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, их выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, признавая ее относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 154 045,00 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что получение транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС повреждений, в результате которого адрес... ... произвело выплату находится в причинно-следственной связи с действиями ... И.С., по вине которой произошло ДТП.

Доказательств возмещения ущерба полностью или частично ответчиком ... И.С. не представлено, как не представлено доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта, а также того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ... И.С. как с лица, виновного в причинении ущерба, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 154 045,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными в данной части, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 154 045,00 руб. с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика ... И.С. в пользу истца понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 280,90 руб. (иск удовлетворён на 94%), а также почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 ст.96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В данном случае, оплата судебной экспертизы была возложена на ответчика, который ее не произвел. Таким образом, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд полагает возможным взыскать неоплаченные судебные издержки с ответчика непосредственно в пользу экспертного учреждения.

Учитывая представленные ... данные, согласно которым стоимость расходов, связанных с проведением экспертизы составляет 32 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу данного экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в размере 30 080 руб., с истца в размере - 1 920 руб., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес ... ... к ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу адрес... ... (ИНН ...) денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 154 045,00 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 280,90 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 154 045,00 руб. с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) расходы по проведению экспертизы в размере 30 080 руб.

Взыскать с ПАО ... ... в пользу ... (ИНН ...) расходы по проведению экспертизы в размере 1 920 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1