Дело № 2а-1913/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-000465-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

с участием представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП по Воронежской области Каширских А.Ю., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП по Воронежской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с административным иском к Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства № 828909/21/36035-ИП от 15.10.2021 г., постановления об окончании исполнительного производства № 828909/21/36035-ИП от 15.10.2021 г.

В обоснование требований указано, что мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был выдан исполнительный лист серии ВС № 090068072 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности. 01.07.2021 г. ООО МФК «Честное слово» заключило договор цессии № 01/07-2021, согласно условиям которого, право требования задолженности по исполнительному листу перешло в ООО «АСВ». ООО «АСВ» обратилось в Коминтерновский РОСП г.Воронежа с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, использовав доверенность от ООО МФК «Честное слово», в связи с чем судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 828909/21/36035-ИП в пользу взыскателя ООО МФК «Честное слово». Денежные средства по исполнительному производству также поступали на счет ООО МФК «Честное слово».

Определением суда от 20.02.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4, УФССП по Воронежской области, в качестве заинтересованных лиц – ФИО5, ООО «АСВ».

Определением суда от 20.03.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2

Определением суда от 10.05.2023 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1

Административный истец ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП по Воронежской области Каширских А.Ю., действующая на основании доверенностей, против иска возражала.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, ФИО4, ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Коминтерновский РОСП г.Воронежа в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «АСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу № 2-1576/6-19 был выдан исполнительный лист серии ВС № 090068072 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности в размере 21830 рублей.

На основании указанного выше исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4 от 15.10.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 828909/21/36035-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности в размере 21830 рублей.

01.07.2021 г. между ООО МФК «Честное слово» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/07-21, по условиям которого право требования задолженности ФИО5 в размере 21830 рублей перешло в ООО «АСВ».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.01.2022 г. произведена замена взыскателя ООО МФК «Честное слово» на правопреемника ООО «АСВ» в порядке исполнения решения суда от 18.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-1576/6-19 по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО5

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку исполнительное производство № 828909/21/36035-ИП было возбуждено до установления судом процессуального правопреемства, судебный пристав-исполнитель был не вправе возбудить исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «АСВ».

Таким образом, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4 от 15.10.2021 г. о возбуждении исполнительного производства № 828909/21/36035-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 31.05.2022 г. исполнительное производство № 828909/21/36035-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

22.03.2023 г. ООО «АСВ» обратилось в Коминтерновский РОСП г.Воронежа с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 090068072. К заявлению были приложены исполнительный лист, копия доверенности представителя, определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве от 12.01.2022 г.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2 от 22.03.2023 г. постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3 от 31.05.2022 г. об окончании исполнительного производства № 828909/21/36035-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено под номером 65107/23/36035-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1 от 22.03.2023 г. по исполнительному производству № 65107/23/36035-ИП произведена замена взыскателя ООО МФК «Честное слово» его правопреемником ООО «АСВ».

22.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1 в адрес ООО МФК «Честное слово» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 21963,95 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что об установлении судом процессуального правопреемства, замене взыскателя ООО МФК «Честное слово» его правопреемником ООО «АСВ» Коминтерновскому РОСП г.Воронежа стало известно 22.03.2023 г. при обращении ООО «АСВ» с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Доказательств поступления в Коминтерновский РОСП в период нахождения исполнительного производства № 828909/21/36035-ИП на исполнении, то есть в период с 15.10.2021 г. по 31.05.2022 г., сведений о замене взыскателя не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства, удерживаемые со счетов должника в счет погашения долга, правомерно перечислялись единственно известному взыскателю ООО МФК «Честное слово».

Поскольку денежные средства по исполнительному производству были удержаны в полном объеме, судебным приставом-исполнителем ФИО3 правомерно было окончено исполнительное производство № 828909/21/36035-ИП в порядке п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства № 828909/21/36035-ИП от 15.10.2021 г., постановления об окончании исполнительного производства № 828909/21/36035-ИП от 15.10.2021 г.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «Честное слово» к Коминтерновскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО3, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО4, судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО2, УФССП по Воронежской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства № 828909/21/36035-ИП от 15.10.2021 г., постановления об окончании исполнительного производства № 828909/21/36035-ИП от 15.10.2021 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 23.06.2023 года