16RS0051-01-2023-004013-07
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081
тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.06.2023 Дело 2-4507/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием представителя истца ФИО8, ответчицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права долевой собственности на жилое помещение. В обоснование иска указано, что истец является сыном ФИО1, умершего 28.08.2011. После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят> Наследниками по закону, принявшими наследство, являются ответчики. Истцом наследство принято не было, так как на момент смерти отца истцу ему было полных 6 лет, в связи с чем истец по объективным причинам был ограничен в реализации гражданских прав. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом, таким образом, пропущен. На этом основании истица просит суд восстановить срок принятия наследства, после смерти ФИО1, умершего <дата изъята>; признать истца принявшим наследство после смерти ФИО1, определить доли всех наследников в наследственном имуществе по 1/6 доле за каждым.
В дальнейшем истец свои требования дополнил требованием о признании права долевой собственности, в размере 1/5 доли, на жилое помещение.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.
Ответчица ФИО3 исковые требования признала.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО15 в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась, сведений о причинах неявки суду не представила, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что 28.08.2011 умер ФИО1
Истец является сыном ФИО1
При жизни ФИО9 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Право собственности на жилое помещение возникло на основании договора мены, удостоверенного нотариусом ФИО10 <дата изъята>, и зарегистрированного в органах БТИ 27.11.1997.
Истец и ответчики являются наследниками ФИО1
Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа ФИО11 копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являлись ответчики. В рамках наследственного дела 16.05.2011 ФИО12, ФИО13, ФИО6 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, <дата изъята> ФИО6 выдано свидетельство на денежные вклады.
Сам истец, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок к нотариусу не обратился.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В рассматриваемом случае требование о восстановлении срока принятия основано на том, что истец на момент смерти отца являлся несовершеннолетним, поэтому он не имел возможности самостоятельно реализовать свои права, в течение шестимесячного срока. Мать истца с заявлением о принятии наследства от имени сына не обращалась.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В связи с чем требования истца о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с наличием у наследодателя пятерых наследников их доля в наследственном имуществе определяется в размере 1/5.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Восстановить ФИО2 <номер изъят> принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего <дата изъята>.
Определить долю ФИО2 (<номер изъят>) в наследственном имуществе ФИО1, умершего <дата изъята>, в размере 1/5 доли.
Признать за ФИО2 (<номер изъят>) право долевой собственности, в размере 1/5 доли, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов