дело № 2-1044/2023
УИД 57RS0024-01-2023-000848-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023года город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Ларионовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели квартиру, площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 57:25:0030107:877. Право собственности на квартиру оформлено на ответчика ФИО2
Поскольку квартира приобретена во время брака, брак расторгнут, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 48,1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 475 800 руб. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 039,85 руб., ежемесячный платеж 10 102,04 руб.
Просит суд признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, разделить сумму общего долга по кредитному договору, возложив на ФИО1 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 29.06.2023 встречный иск принят к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Россельхозбанк».
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель, действующая на основании ст.53 ГПК РФ ФИО3 требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении и просили об их удовлетворении. Встречный иск признали.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель, действующая в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО4 встречный иск поддержали по основаниям изложенным в заявлении и просили об его удовлетворении. Иск ФИО1 признали.
Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определен статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В период брака на имя ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № о предоставлении потребительского кредита в размере 475 800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 460,39 руб., из которых ссудная задолженность – 345 665,41 руб., проценты – 804,98 руб. Просроченная задолженность отсуствует.
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 не отрицала, что денежные средства в размере 475 800 руб. были потрачены на нужды семьи, сумму задолженности не оспаривала.
Учитывая, что между супругами отсутствует соглашение о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, а именно: признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе в виде квартиры с кадастровым №, площадью 48,1 кв.м., по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым; признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» в размере 475 800 руб.
Требования о разделе суммы общего долга по кредитному договору, с возложением на ФИО1 обязанности по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.
Выделить ФИО1 (-- ) ? долю в квартире площадью 48,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Выделить ФИО2 (-- ) ? долю в квартире площадью 48,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и акционерным обществом «Россельхозбанк» в размере 475 800 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 23 августа 2023 года.
Судья О.В. Авраменко