Решение по делу № 2-1683/2025 от 17.04.2025

55RS0003-01-2025-001890-23

№2-1683/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11-Софии к ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта его принятия, о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 <данные изъяты> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта его принятия, о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.07.2011 умерла бабушка ФИО11 - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 16.03.2012 умер дед ФИО11 - ФИО3 ,<данные изъяты> года рождения. 16.12.2013 умерла моя ФИО11 - ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер мой отец ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2004 года родители ФИО11 переехали на постоянное место жительства в Румынию, где они и умерли.

Еще при жизни 18.10.2000 бабушка ФИО11 ФИО2 оформила завещание согласно которому все ее имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе долю в праве общей собственности на <адрес> доме

по <адрес> в <адрес> она завещала сродному брату ФИО11 по линии –матери ФИО1 . Указанное завещание удостоверено 18.10.2000 нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №, завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти ФИО2 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> по завещанию принял ФИО1 и обязательную долю супруга принял переживший наследодателя супруг ФИО3 . Обязательная доля ФИО3 на дату составления завещания составляла не менее 2/3 долей.

По закону после смерти ФИО2 было два наследника: ее супруг - ФИО3 и ее дочь –мать ФИО11 - ФИО4 .

ФИО3 на момент смерти ФИО2 проживал с ней, после ее смерти принимал участие в похоронах, распорядился ее имуществом, предпринял меры по сохранности наследственного имущества, что говорит о фактическом принятии наследства, после Смерти ФИО2 в виде 1/9 обязательной доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 фактически принял после смерти ФИО2 наследство по завещанию в виде 2/9 долей на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, нес бремя содержания имущества, присылал денежные средства для оплаты расходов по содержанию квартиры.

ФИО3 фактически принял наследство, после смерти ФИО2 в виде 1/9 обязательной доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на долю в установленном законом порядке не зарегистрировал. После смерти ФИО3 доля в указанной квартире вошла в состав наследственного имущества, после смерти ФИО3

ФИО11 является наследницей по завещанию ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни 08.11.2011 ФИО3 было оставлено завещание, которое удостоверено нотариусом ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №, завещание не отменялось и не изменялось, согласно завещанию, все имущество, которое принадлежало наследодателю на момент смерти должно быть распределено между наследниками в равных долях.

В завещании ФИО3 указано три наследника: ФИО11 Аличия-София (ФИО11), ФИО11 Н.В. (мать ФИО11), ФИО9 (брат ФИО11).

ФИО11 родилась в Румынии, на территории Российской Федерации постоянно не проживала, не имеет гражданство РФ и паспорт гражданина РФ. В свидетельстве о рождении от 04.01.2002 имя ФИО11 указано как Аличия-София. 04.01.2016 на основании распоряжения № 3 председателя совета уезда Бихор Румынии имя ФИО11 изменено на ФИО11- София, что подтверждаете распоряжением № 3 от 04.01.2016.

При составлении завещания 08.11.2011 ФИО3 в завещании указано имя ФИО11 – ФИО10, так как на момент составления завещания имя ФИО11 не было изменено. Имя ФИО11 с ФИО10 на ФИО11-София было изменено 04.01.2016.

После смерти ФИО3 никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства, фактически все наследники по завещанию в равных долях приняли наследство, которое состоит из 1/3 и 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

16.12.2013 года умерла мать ФИО11 Н.В. При жизни ФИО11 Н.В. по завещанию ФИО3 фактически было принято наследственное имущество 4/27 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

20.02.2024 умер отец ФИО11.М., после смерти ФИО11 Н.В. он не претендовал на наследство, желал, чтобы наследственное имущество досталось детям.

Фактически наследство после смерти ФИО3 , ФИО11 Н.В. принял ФИО11. В настоящее время истец несет расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес>. У ФИО11 имеются ключи от спорной квартиры, истец не имеет препятствий в пользовании жилым помещением. У ответчика ФИО1 так же имеются ключи от спорной квартиры.

Ответчик ФИО1 был участником общей совместной собственности в спорной квартире в порядке приватизации, что подтверждается регистрационным удостоверением № 3-9622 от 12.05.1993 года. Кроте того, ответчик фактически принял наследство в виде доли в спорной квартире, после смерти ФИО2

После приватизации спорной квартиры в общую совместную собственность участники приватизации не выделяли причитающиеся им доли.

На основании изложенного следует, что ФИО11 и ответчик, после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО11 Н.В. фактически приняли наследство, приняли меры по сохранности наследственного имущества, распоряжаются спорным жилым помещением по своему усмотрению.

Так как ФИО11 пропустила 6 месячный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО3 , ФИО11 Н.В., в целях защиты своих наследственных прав, ФИО11 обратилась в суд.

С учетом изложенного ФИО11 просит:

Установить факт принадлежности мне, ФИО11-Софии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещания составленного ФИО3 08.11.2011 удостоверенного нотариусом ФИО12 зарегистрированного в реестре за №.

Установить факт принятия мной, ФИО11-Софией, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства оставшегося после смерти дедушки ФИО3 умершего 16.03.2012.

Определить доли участников приватизации квартиры расположенной адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м., на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 1/3 дол за каждым в праве общей долевой собственности, а именно за ФИО1 , ФИО3 , ФИО13

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м., кадастровый № и произвести раздел этого наследственного имущества.

В результате раздела наследственного имущества после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за мной ФИО11-Софией, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях право собственности на 4/27 за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия мной, ФИО11-Софией, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства оставшегося после смерти матери ФИО11 Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти матери ФИО11 Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ 4/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м., кадастровый № и произвести раздел этого имущества.

В результате раздела наследственного имущества после смерти ФИО11 Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за мной ФИО11-Софией ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в равных долях право собственности на 2/27 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу. <адрес>, площадью 41,8 кв.м., кадастровый №.

ФИО11-София в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что родилась в Румынии, в городе Омск проживала в 2002, 2006-2007 годах. Дед и бабушка умерли в городе Омск, проживали совместно. Мать ФИО11 Н.В. была в Омске, когда умер ФИО3 , после его смерти ФИО11 Н.В. его вещи не брала. После смерти ФИО3 коммунальные платежи оплачивал отец ФИО11 – ФИО11.М. После смерти матери и деда ФИО11 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО11 Н.В. умерла на территории Румынии, на момент смерти ФИО11 с матерью проживали совместно, после смерти матери ФИО11 проживает с отцом в Румынии.

Представитель ФИО11 Подберезко А.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представил пояснения в которых указал, что не возражает в удовлетворении исковых требований, с предложенным порядком раздела наследственного имущества согласен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ФИО11 не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества о том, что <адрес>, находящаяся в <адрес>, в <адрес>, состоит из 3-х комнат, площадь 41,8 кв., зарегистрирована по праву совместной собственности в соответствии с законом РФ о приватизации жилого фонда ДД.ММ.ГГГГ, собственниками данной квартиры являются: ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 на основании постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге № <данные изъяты> № (л.д.35).

Согласно информации БУ Омский центр КО и ТД правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 , ФИО2 , ФИО1

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры отсутствуют. (л.д.36,37)

Согласно копии финансового лицевого счета № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО3 , ФИО2 , ФИО1 , ФИО11 Аличия-София, ФИО11.М., ФИО11 Н.В.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 завещает все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось, в том числе долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает ФИО1

Завещание удостоверено нотариусом ФИО6, запись в реестре №.

В круг наследников по закону, после смерти ФИО2 входили: ФИО3 – супруг, ФИО11 Н.В. – дочь, ФИО11 Аличия (ФИО11) – София – внучка.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

После смерти ФИО2 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принял ФИО1

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Обязательную долю пережившего супруга в спорном жилом помещении в размере 1/9 доли фактически принял ФИО3

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На момент смерти ФИО2 ФИО3 фактически проживал с ней в спорном жилом помещении. После смерти ФИО2 принимал участие в похоронах, продолжил проживать в спорном жилом помещении, нес бремя содержания по оплате коммунальных услуг, принимал меры по обеспечению сохранности жилого помещения, также пользовался предметами быта, расположенными в квартире.

ФИО1 , после смерти ФИО2 фактически принял наследство по завещанию в размере 2/9 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нес бремя содержания имущества, присылал денежные средства для оплаты коммунальных платежей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КН № от <данные изъяты>

При жизни ФИО3 было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 завещает все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось в равных долях ФИО11 Н.В., ФИО11 Аличии-Софии, ФИО1

Завещание удостоверено нотариусом ФИО12 запись в реестре №.

При составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в завещании указано имя ФИО11 – ФИО10.

Истец родилась в Румынии, на территории Российской Федерации постоянно не проживала, не имеет гражданство РФ и паспорт гражданина РФ. В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО11 указано как Аличия-София.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № председателя совета уезда Бихор Румынии имя ФИО11 изменено на ФИО11- София, что подтверждаете распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27).

Так как на момент составления завещания имя ФИО11 не было изменено. Имя ФИО11 с Аличия-София на ФИО11-София было изменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расхождением имени в завещании, составленным ФИО3 ФИО11 просит установить факт принадлежности ФИО11-Софии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещания составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО12 зарегистрированного в реестре за №.

На основании фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из текса завещания ФИО14 составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в число наследников входит ФИО11 Аличия-София.

ФИО11 – ФИО11 Аличия-София родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении в разделе «данные о ребенке» указана фамилия: ФИО11, имя: Аличия-София. В разделе «данные о родителях» указан отец – ФИО5 , мать – ФИО4 , запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в населенном пункте Маргита, уезд Бихор.

На основании заявления №.096 от ДД.ММ.ГГГГ поданного законным представителем ФИО11 – ФИО5 (отец) в управление учета лиц уезда Бихор о смене имени несовершеннолетней дочери ФИО11 Аличии-Софии, председателем уездного совета ФИО11 одобрена смена имени с Аличии-София на имя ФИО11-София, о чем выдано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27).

Так как на момент составления завещания имя ФИО11 не было изменено, суд полагает, что требование ФИО11 об установлении факта принадлежности ФИО11-Софии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещания составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО12 зарегистрированного в реестре за № обосновано.

ФИО11 заявлено требование об установлении факта принятия ФИО11-Софией ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства оставшегося после смерти дедушки ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доказательства принятия ФИО11 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 , нашли свое подтверждение.

ФИО11 несет расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес>. У ФИО11 имеются ключи от спорной квартиры, ФИО11 зарегистрирована в жилом помещении, не имеет препятствий в пользовании жилым помещением.

В связи с чем суд полагает, что требование истца об установлении факта принятия ФИО11-Софией ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства оставшегося после смерти дедушки ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ обосновано.

ФИО11 Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии DZ №.

При жизни ФИО11 Н.В. фактически приняла имущество по завещанию после смерти ФИО3 в виде 4/27 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО11.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, на наследство после смерти матери ФИО11 Н.В. ФИО11.М. не претендовал, желал, чтобы наследственное имущество ФИО11 Н.В. досталось только детям.

Поскольку ФИО11-София и ответчик ФИО1 являются наследниками по закону ФИО2 , ФИО3 , ФИО11 Н.В. юридически значимым обстоятельством является установление обстоятельств по фактическому принятию наследства в отношении каждого из указанных наследников в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно регистрационному удостоверению № 3-9622 от 12.05.1993 выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества о том, что <адрес>, находящаяся в <адрес>, в <адрес>, состоит из 3-х комнат, площадь 41,8 кв., зарегистрирована по праву совместной собственности в соответствии с законом РФ о приватизации жилого фонда 04.07.1993 г., собственниками данной квартиры являются: ФИО3, ФИО2, ФИО1 на основании постановления главы Администрации г. Омска от 26.04.1993, запись в реестровой книге № К-3-27 №.

ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. После смерти ФИО2 наследнику ФИО1 по завещанию перешло 2/9 доли в праве на указанную квартиру, наследниками по закону, после смерти ФИО2 являлись ФИО3 , ФИО11 Н.В. Лицо, имеющее право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2 являлся ФИО3 в связи с чем, после смерти ФИО2 ему перешла 1/9 доли в праве на указанную квартиру. ( 1/3:2= 1/6; 1/6 * 2/3 = 2/18 = 1/9)

После смерти ФИО3 наследниками по завещанию являлись ФИО11 Н.В., ФИО11-София, ФИО1 , на основании завещания указанным лицам перешло все имущество наследодателя, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО3 , в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось в равных долях. ФИО3 принадлежало 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, также в состав наследственного имущества, вошла 1/9 доли в праве на указанную квартиру, как обязательная доля в наследстве после смерти ФИО2 Таким образом, в собственность наследников после ФИО3 перешло 4/27 доли ( 12/27:3) в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

ФИО11 Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО11 Н.В. фактически приняла имущество по завещанию после смерти ФИО3 в виде 4/27 доли в спорной квартире. После смерти ФИО11 Н.В. наследниками по закону являются ФИО1 , ФИО11-София. Доля ФИО11 Н.В. в размере 4/27 должная быть распределена между наследниками в размере 2/27.

Материалами дела подтверждается, что истец несла и несет расходы по содержанию имущества, и она и ответчик фактически приняли наследство, приняли меры по сохранности наследственного имущества.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11-Софии к ФИО1 об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта его принятия, о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО11-Софии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещания составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО12 зарегистрированного в реестре за №.

Установить факт принятия ФИО11-Софией, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства оставшегося после смерти дедушки ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли участников приватизации квартиры расположенной адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м., на основании регистрационного удостоверения № 3-9622 от 12.05.1993 года, в размере по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности, а именно за ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 .

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м., кадастровый № и произвести раздел этого наследственного имущества.

Признать за ФИО11-Софией, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 4/27 в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО11-Софией, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства оставшегося после смерти матери ФИО4 , умершей 16.12.2013.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 , умершей 16.12.2013 г. 4/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО11-Софией ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 2/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу. <адрес>, площадью 41,8 кв. м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов