Дело № 2-561/2023
УИД 27RS0014-01-2023-000405-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 591 370,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 559 545,73 руб., в том числе по основному долгу: 386 091,49 руб. и по процентам 173 454,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 559 545,73 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 795,46 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме явиться в судебное заседание не может по причине нахождения за пределами Хабаровского края, с исковыми требованиями не согласна, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
При изложенным обстоятельствах, руководствуясь ч. 5ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 591 370,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых, ежемесячный платеж 1 числа месяца в размере 15 634,80 руб.
ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в Индивидуальных условиях кредитного договора.
Получение ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 591 370,00 рублей подтверждается ее заявлением на зачисление кредита на ее банковскую карту №, выпиской по указанному счету.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки внесения платежей, вносит платежи не регулярно и не в полной сумме, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 559 545,73 руб., в том числе: основной долг – 386 7091,49 руб., просроченные проценты 173 454,24 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривала, доказательств отсутствия задолженности суду не представила.
Из материалов дела следует, что Банк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита в общей сумме 562 267,62 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В требовании (претензии) установлен срок возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд в размере 8 795,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 545 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 795 рубля 46 копеек.
Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.А. Анохина
копия верна: судья В.А. Анохина