Дело № 2-3600/2023 64RS0004-01-2023-003886-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ о признании незаконными действий и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ, в котором просит признать незаконными действия МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по ненаправлению истцу по месту отбытия наказания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и невручении данного постановления истцу по месту отбытия наказания; взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в производстве МУ МВД РФ «Балаковское» находится материал доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца о привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперта АНО ЭУ «СОЭКС-Волга» ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки по данному материалу было отказано в возбуждении уголовного дела. В нарушение требований ч.4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела до настоящего времени не направлена в адрес места отбытия истцом наказания и не вручена ему через ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, чем нарушены права истца, а также причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчиков МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требованиях о компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о признании незаконными действий ответчиков.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – п.2 ст.15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Недоказанность одного из названных совокупных элементов деликтной ответственности (ст. 1064 ГК РФ) влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований. При этом причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным истцу вредом должна быть прямой (непосредственной).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (п.37).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области к начальнику МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО4 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ эксперта АНО «СОЭКС «Волга» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление направлено ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области в адрес МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, получено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в СЭД за № для рассмотрения, принятия решения и подготовки ответа, в том числе для принятия мер в порядке статьи 144 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал перерегистрирован в КУСП № <данные изъяты>

По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО5 по материалу КУСП № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, копия данного постановления направления ФИО1 по месту отбытия уголовного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Балаково Саратовской области Бойко С.С. постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал об отказе в возбуждении уголовного дела направлен в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для организации выполнения дополнительных проверочных мероприятий, перечисленных в данном постановлении.

По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО6 по материалу КУСП № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, копия данного постановления направлена ФИО1 по месту отбытия уголовного наказания ДД.ММ.ГГГГ за номером 11/16-9105.

Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца действиями должностных лиц ответчиков не представлено. Действия должностных лиц ответчиков в судебном порядке незаконными не признавались. Также истцом не предоставлено доказательств претерпевания нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 года.

Судья М.Е.Солдатова