УИД №77RS0025-02-2023-002128-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2251/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Дадиани о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ххх., заключенного между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2, последнему предоставлен заем в размере 29 500 руб. на условиях срочности и возвратности. В установленный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 73 750 руб. 00 коп., из которой 29 500 руб. 00 коп. – основной долг, 44 250 руб. – проценты. На основании договора цессии от ххх. права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 73 750 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 руб. 50 коп.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ххх, на основании которого ФИО2 предоставлена сумма в размере 29 500 руб., сроком на х дней, под х% годовых, а ФИО2 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, установленные договором.
Обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по состоянию на ххх составляет сумму в размере 73 750 руб. 00 коп., из которой 29 500 руб. 00 коп. – основной долг, 44 250 руб. – проценты.
Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону.
На основании договора цессии от ххх., заключенного между ООО МК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН», права требования по вышеназванному договору займа перешли к ООО «АСКАЛОН».
На основании договора уступки прав требования от ххх., заключенного между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан», права требования по договору займа от ххх. перешли к истцу.
В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору потребительского займа ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 73 750 руб. 00 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СФО Титан» к Дадиани о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Дадиани в пользу ООО «СФО Титан» задолженность в размере 73 750 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2 412 руб. 50 коп., а всего взыскать 76 162 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 19.06.2023