2-2606/2023
74RS0003-01-2023-002232-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
18 декабря 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – просил взыскать страховое возмещение 217 500 руб. и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.
В обоснование иска указано, что 05.11.2022 в г. Челябинске по адресу пр. Ленина 2Г по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак № НИССАН (государственный регистрационный знак №) и ХОНДА (государственный регистрационный знак №). Страховое возмещение, полученное истцом в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточно для полного возмещения вреда, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить дополнительное страховое возмещение.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчик АО «АльфаСтрахование», а также третьи лица ФИО2, ФИО4, АО «СОГАЗ» и уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в суд не явились.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» представило в суд письменное мнение о несогласии с иском.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что около 15 час. 50 мин. 05.11.2022 в г. Челябинске по адресу пр. Ленина 2Г произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО2), НИССАН (государственный регистрационный знак № водитель и собственник ФИО4) и ХОНДА (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1).
Как следует из материалов ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ ФИО2, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила); в действиях остальных водителей нарушения Правил отсутствуют.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.
Гражданская ответственность при управлении автомобилям ХОНДА и ВАЗ в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», автомобиля НИССАН – в АО «СОГАЗ».
ФИО1 16.11.2022 обратился за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование» и при заполнении заявления о страховом извещении не просил изменить форму страхового возмещения на денежную выплату. Письмом от 21.12.2022 АО «АльфаСтрахование» со ссылкой на заключение <данные изъяты>» отказало в выплате страхового возмещения и указало, что повреждения автомобиля ХОНДА не могли быть получены при обстоятельствах заявленного дорожно-транспортного происшествия 05.11.2022.
ФИО1 19.12.2022 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией. АО «АльфаСтрахование» письмом от 21.12.2022 в удовлетворении претензии отказало, вновь сославшись на невозможность получения автомобилем ХОНДА повреждений при обстоятельствах заявленного дорожно-транспортного происшествия 05.11.2022.
Решением финансового уполномоченного от 24.03.2023 № с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 182 500 руб. Сумма страхового возмещения в указанном размере определена финансовым уполномоченным на основании заключений <данные изъяты>» и <данные изъяты> согласно которым повреждения автомобиля ХОНДА могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 05.11.2022; стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее – Единая методика), составляет 182 500 руб. (с учетом износа заменяемых узлов и деталей).
Платежным поручением от 06.04.2023 № АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 денежную сумму 182 500 руб.
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются досудебной перепиской сторон и решением финансового уполномоченного от 24.03.2023 №
Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой. При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен в п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
В рассматриваемом случае суд не находит оснований констатировать наличие обстоятельств, влекущих изменение формы страхового возмещения. На страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта автомобиля ХОНДА в пределах 400 000 руб. (п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), при этом износ деталей не должен приниматься во внимание.
Как следует из заключения судебного эксперта ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА в соответствии с Единой методикой составляет 667 791 руб. (без учета износа заменяемых узлов и деталей).
Изложенные в данном судебном экспертном заключении выводы подробно мотивированы и обоснованы, основываются на детальном исследовании автомобиля ХОНДА, а также на профессиональных знаниях судебного эксперта, который имеет необходимое образование и значительный стаж работы по соответствующей специальности. Судебный эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять судебному экспертному заключению суд не находит.
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что безосновательно отказав в организации восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА, страховщик приобрел обязательство по выплате страхового возмещения в надлежащем размере в сумме 400 000 руб., так как стоимость ремонта автомобиля без учета износа и деталей в соответствии с Единой методикой превышает максимальный размер страхового возмещения.
Обязательство по выплате надлежащего страхового возмещения исполнено страховщиком на сумму 182 500 руб. и не исполнено на сумму 217 500 руб. (400 000 руб. – 182 500 руб.).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения 217 500 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В рассматриваемом случае размер подлежащего взысканию штрафа составляет 108 750 руб. (217 500 руб. * 50%), оснований для его снижения в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец перед подачей иска в суд обратился к ФИО7, который за 40 000 руб. изготовил заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА, за 40 000 руб. – заключение № о возможности получения автомобилем ХОНДА повреждений в дорожно-транспортном происшествии 05.11.2022, за 20 000 руб. – заключение № о неверности выводов заключения <данные изъяты>».
Расходы истца на изготовление заключения № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ХОНДА суд признает необходимыми – без него истец не имел бы возможности установить цену иска и подать исковое заявление в суд. Вместе с тем, заключения № и № необходимыми не являлись, расходы на их изготовление не подлежат возмещению за счет ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Расходы истца на проведение судебной экспертизы составили 45 000 руб., что подтверждается письмом судебного эксперта ФИО6 и платежным поручением от 12.07.2023 №.
Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 960 руб. 16 коп.
Так как иск признан обоснованным, расходы истца на общую сумму 85 960 руб. 16 коп. (40 000 руб. + 45 000 руб. + 960 руб. 16 коп.) подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме 6 462 руб. 50 коп. (5 200 руб. + 1% * (217 500 руб. + 108 750 руб. – 200 000 руб.)) взыскивается с ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить полностью.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ча страховое возмещение 217 500 руб., штраф 108 750 руб. и возмещение судебных расходов 85 960 руб. 16 коп., а всего взыскать 412 210 руб. 16 коп.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину 6 462 руб. 50 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «АльфаСтрахование» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 ич – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: