УИД 52RS0006-02-2025-006753-44
Дело № 2а-5165/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
при секретаре Смирновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО2 об обязании прекратить исполнительные действия и окончить исполнительное производство от 28.10.2025 г. №-ИП, указав, что взыскателем пропущен 3-летний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем исполнительное производство возбуждено незаконно.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика ГУФССП России по Нижегородской области, в качестве заинтересованного лица ООО ПКО «Айди Коллект».
Дело рассматривается без участия сторон и представителя заинтересованного лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 18.08.2022 г. по делу №2-1973/2022 с ФИО1(паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) взыскана задолженность по договору займа от 02.03.2019 г. №, заключенному с ООО «МигКредит», в размере 153 496 рублей (основной долг 77 710,84 руб., проценты за пользование займом 55 785,16 руб., пени 20 000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 891,97 рубля.
На основании исполнительного листа, выданного судом по делу №2-1973/2022, судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода возбуждено исполнительное производство от 30.01.2023 г. №-ИП в отношении ФИО1, которое затем 07.04.2023 г. было окончено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Определением этого же суда от 19.08.2024 г. взыскателю ООО ПКО «Айди Коллект» выдан дубликат исполнительного листа.
На основании дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 28.10.2025 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект».
Основания окончания исполнительного производства приведены в части 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основания прекращения исполнительного производства – в ч.ч. 1,2 ст. 43 указанного Федерального закона. В рассматриваемом случае основания как для окончания, так и для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
Довод административного истца о незаконном возбуждении исполнительного производства ввиду истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению несостоятелен в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 указанной статьи).
Согласно части 3 указанной статьи в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из приведенных норм закона срок предъявления исполнительного листа ООО ПКО «Айди Коллект» не пропущен.
В соответствии с пунктом 1 части 2 ст.227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом полностью или в части требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является признание их судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В рассматриваемом случае в результате вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, соответственно, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г.Нижнего Новгорода отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.
Решение в окончательной форме вынесено 30 декабря 2025 года.