Дело №2а-1992/2023
86RS0005-01-2023-002415-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.
Налогоплательщику посредством Почты России было направлено налоговое уведомление на уплату налогов.
В установленный срок уплата налогов не произведена.
Налогоплательщику посредством Почты России было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
В установленный срок требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнено.
На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2020 год в размере 40 404 рубля, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 рубля 82 копейки, налог на имущество за 2020 год в размере 810 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рубля 64 копейки.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в качестве налогоплательщика.
Налогоплательщику посредством Почты России было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:
- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество, пени по налогу на имущество, со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; учетными данными налогоплательщика; расчетом сумм пени; налоговым уведомлением; сведениями об имуществе налогоплательщика.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
Из материалов дела следует, что согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно шестимесячный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков на обращение в суд.
Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО2 задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре не привела доказательств уважительности причин пропуска срока.
В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев