Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2022 года <адрес>
Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г., рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФРГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии граждан нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, без адресно громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения, аналогичные составу административного правонарушения.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, с учетом личности правонарушителя, который не работает, то есть не занят общественно-полезным трудом, нахожу подвергнуть его административному аресту, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бутавичуса <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, срок ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания административного ареста срок задержания Бутавичуса <данные изъяты> с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.
Судья: