Дело №1-454/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 21 декабря 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственного обвинителя Лаптевой А.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Алфимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного ИП «Ивко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Аникино, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решило образовать (создать) ООО «Неон», назначив на должность директора подставное лицо и внести в единый государственный реестр юридических лиц недостоверные сведения о подставном лице – органе управления создаваемого юридического лица ООО «Неон» с целью последующего использования данной коммерческой организации и её расчетных счетов по собственному усмотрению в своих интересах или в интересах третьих лиц от имени указанной организации, разработав план совершения данного преступления.
Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь по адресу: <адрес>, д. Аникино <адрес>, встретилось с ФИО1, и предложило ему за денежное вознаграждение, не осуществляя административно-хозяйственные и управленческие функции в создаваемом и регистрируемом ООО «Неон», стать учредителем и директором данного юридического лица.
ФИО2, будучи заинтересованным в получении денежного вознаграждения, согласился на предложение неустановленного лица, тем самым вступил в преступный сговор с последним, направленный на образование (создание) юридического лица и представление в МИФНС России № по <адрес> данных о подставном лице – себе, как единоличном органе управления юридического лица.
После чего, ФИО2, в июне 2021, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, д. Аникино <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что он номинально будет являться учредителем и единоличным органом управления юридического лица, при этом, не имея цели и намерения управлять данным юридическим лицом, передал неустановленному лицу свои паспортные данные, СНИЛС, ИНН, для подготовки документов о создании ООО «Неон» и возложении полномочий на ФИО2, как на директора данного Общества.
Для реализации преступного умысла и в целях образования (создания) и представления в МИФНС России № по <адрес> недостоверных сведений о ФИО2, как о подставном лице – учредителе и директоре ООО «Неон», используя переданные ФИО2 его личные анкетные сведения, в июне 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо организовало изготовление необходимых в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для подачи в регистрирующий орган, с целью создания юридического лица документы, а именно: Решение № об учреждении ООО «Неон» от ДД.ММ.ГГГГ и Устав Общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный вышеуказанным Решением.
В продолжение своего преступного умысла, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, от имени последнего, умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ДД.ММ.ГГГГ направило по электронной почте в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> составленные им от имени ФИО2 документы: Заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Неон» при создании, а также Решение № об учреждении ООО «Неон» от ДД.ММ.ГГГГ и Устав Общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные вышеуказанным решением.
Представленные от имени заявителя при государственной регистрации ФИО2 в государственный регистрирующий налоговый орган указанные выше документы явились основанием для образования (создания) юридического лица и внесения ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ соответствующей записи за государственным регистрационным номером № о возложении полномочий директора ООО «Неон» на ФИО2, являющегося подставным лицом, ввиду отсутствия у него цели управления данным Обществом и получивший в последствии за свои преступные действия от неустановленного лица денежное вознаграждение за совершение незаконных действий по предоставлению своих данных и необходимых документов, повлекших за собой внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а так же иных действий, направленных на создание видимости осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности данного юридического лица.
Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовили и представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по установленной законом форме данные и документы, которые повлекли за собой образование (создание) юридического лица через подставных лиц и внесение ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО2 в качестве директора и учредителя ООО «Неон», изначально не имевшего намерений и после государственной регистрации не осуществлявшего управления данным юридическим лицом.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы правильно, как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, - образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2 который ранее не судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО3», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен (имеет семью, постоянное место жительства, имеет постоянное место работы), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.
Учитывая, что дополнительных доказательств благодаря показаниям подсудимого и иным проведенным с ним следственным действиям не добыто, а обстоятельства совершения преступления, о которых сообщил подсудимый в ходе допроса, уже были известны, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Вместе с тем, совокупность установленных в судебном заседании смягчающих ФИО2 наказание вышеуказанных обстоятельств, а также его роль при совершении преступления, поведение во время и после совершения преступления, суд признает исключительной и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, учитывая финансовое положение подсудимого и его семьи, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, а также для прекращения настоящего уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Омское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550501001. Банк получателя: Отделение Омск, <адрес> БИК 045209001, р/с 40№, УИН 18№.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
- регистрационное дело юридического лица «Неон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) хранить в материалах уголовного дела;
- паспорт гражданина РФ серия <...>, выданного УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН в отношении физического лица налогоплательщика (ИНН) №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № оставить в распоряжении ФИО2
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ А.А. Перминова
Копия верна
Приговор вступил в законную силу
Судья А.А. Перминова
Секретарь В.А. Алакина