Дело №

№ копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что он является собственником жилого дома площадью 101 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме кроме него зарегистрированы граждане: его жена ФИО12, сын ФИО2, внучки ФИО13 и ФИО1 и его бывшая невестка ФИО3Брак между его сыном ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 примерно 2 года назад добровольно выехала из спорного жилого помещения, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, ее личных вещей в жилом доме не имеется, членом семьи истца не является. ФИО3 является собственником комнаты площадью 19,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 24а. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6 в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик ФИО3 вывезла свои вещи из спорного жилого дома.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержали, просили удовлетворить. ФИО1 в судебном заседание пояснила, что она зарегистрирована и проживает фактически в спорном жилом помещении, в связи с чем ей достоверно известно, что ее мама ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом доме, и вывезла из него свои вещи.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих лиц, а также заключение прокурора ФИО7, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ и на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Аналогичные положения содержатся и в статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является правообладателем жилого дома с кадастровым номером № площадью 101 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно справке администрации СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 является правообладателем жилой комнаты площадью 19,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 24а, что подтверждается выпиской из ЕГРН..

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем жилой комнаты площадью 19,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 24а является ФИО8, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Из анализа представленных выписок следует, что ответчик ФИО3 добровольно распорядилась своим недвижимым имуществом комнаты площадью 19,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 24а.

Ранее в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 пояснила, что у нее была устная договоренность с младшей дочерью, что дочь будет оплачивать их часть коммунальных услуг за спорный жилой дом. Фактически она проживает в пристройке к спорному жилому дому, данную пристройку они построили с бывшим мужем на свои деньги.

Доводы ответчика ФИО3, о том что она проживает в части жилого дома, который они построили вместе с бывшим мужем, и принадлежащим ей, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома - отказать. Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ФИО9, она показала суду, что дружит с ответчиком более 30 лет, в спорном доме у бывшего свекра ФИО3 проживает много лет. Между ФИО3 и ее свекром неприязненные отношения, в спорном доме есть вещи ответчика.

Свидетель ФИО10 в судебном заседание показал, что знаком с ФИО3, поскольку производил ремонтные работы у нее дома по адресу.

В судебном заседание представитель истца ФИО6 пояснила, что истец несет бремя оплаты коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг, что не было оспорено стороной ответчика.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО1 пояснила, что она зарегистрирована и проживает фактически в спорном жилом помещении, в связи с чем ей достоверно известно, что ее мама ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом доме, и вывезла из него свои вещи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО3 не является членом семьи истца, фактически не проживает в спорном жилом помещение, из которого вывезла свои вещи, бремя оплаты коммунальных услуг не несет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева