Решение по делу № 2-147/2025 от 28.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УИД 68RS0002-01-2024-003282-21

Дело №2-147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 в пределах наследственной массы задолженность по банковской карте *** от 13.04.2018 в сумме 166708,81 руб.: сумма основного долга 163085,21 руб., просроченные проценты – 3607,29 руб, сумма штрафов и комиссии -16,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4534 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2018 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты *** с лимитом в сумме 160000 руб.

Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО2, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО«ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

АО«ТБанк» надлежащим образом исполнил перед заемщиком свои обязательства по настоящему кредитному договору, выдал ФИО2 кредитную карту, осуществлял кредитование расходных операций. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от 24.08.2017, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

Банку стало известно, что 22.11.2023 заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Поскольку истцу неизвестно о наличии наследников умершего, просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 задолженность в пределах наследственной массы. Просит взыскать в пользу Банка задолженность по эмиссионному контракту *** от 24.08.2017 в размере 120307,43 руб. (просроченный основной долг-99766,35 руб., просроченные проценты-20541,08 руб.), а также государственную пошлину в размере 4609,22 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор *** от 12.06.2020 на выдачу кредита в сумме 230000 руб. на срок 60 месяцев под 13% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банку стало известно, что 22.11.2023 заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследники наследодателя. У Банка отсутствует полная информация из официальных источников об объеме наследственной массы и наследниках, при этом известно, что заведено наследственное дело. По имеющейся информации Банка наследником умершего заемщика является муж- ФИО4. В адрес ФИО4 Банком неоднократно направлялись требования о необходимости погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, однако до настоящего времени требования не исполнены. В связи с изложенным, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 101703,57 руб., в том числе просроченный основной долг-90589,81 руб., просроченные проценты-11113,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051,11 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.02.2025 гражданские дела по иску АО «ТБанк», по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам на основании ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.03.2025 производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 12.06.2020 в размере 101703,57 руб., в том числе просроченный основной долг-90589,81 руб., просроченные проценты-11113,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051,11 руб. прекращено ввиду отказа истца от иска.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в соответствии со ст.40 ГК РФ в качестве соответчиков привлечены наследники умершей несовершеннолетний ФИО1 (сын ФИО2), *** года рождения в лице законного представителя ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Тамбова по делу в интересах несовершеннолетнего ФИО5 привлечено управление опеки и попечительства администрации г.Тамбова Тамбовской области.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечена ФИО6 (мать ФИО2), АО «Тинькофф Страхование», Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представители истцов АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что *** между ним и ФИО3 брак расторгнут. Его сын ФИО1 с момента расторжения брака проживал вместе с ФИО2 по адресу: ***. О трагической гибели ФИО2 узнал от ФИО6, об имеющихся кредитных обязательствах узнал только когда получил судебную повестку в суд. Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что размер кредитных обязательств превышает размер денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО2, то в интересах несовершеннолетнего сына он обратился в отдел опеки и попечительства с заявлением о разрешении на право отказа от наследства. Поскольку ранее он не знал об имеющихся кредитных обязательствах ФИО2, а также о том, что на правах законного представителя вправе был в установленный законом срок обратится в отдел опеки и попечительства с соответствующим заявлением, то считает, что срок обращения с указанным заявлением им пропущен по уважительной причине. Обратил внимание суда на то, что совершения каких-либо действий о принятии наследства после смерти ФИО2 им как законным представителем несовершеннолетнего сделано не было, следовательно, сын не принял наследство. В связи с чем, считает, что в исковых требованиях к нему как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам следует отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что если не будут установлены иные наследники, выявленное судом в ходе рассмотрения дела имущество умершего – транспортное средство, является выморочным, подлежащим переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В настоящее время отсутствует установленный законом порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ. В настоящее время Управление не располагает сведениями о наличии имущества умершего заемщика и о состоянии данного имущества.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО2 со своим гражданским мужем по дороге в г.Санкт-Петербург *** трагически погибла в ДТП (г. Солнечногорск). В момент ДТП она находилась в качестве пассажира, получила травмы не совмещенные с жизнью и погибла на месте. Транспортное средство марки Renault Daster, 2014 года выпуска, гос.рег. знак ***, в котором на момент произошедшего ДТП погибла ее дочь, принадлежало ей на праве собственности. После ДТП остатки указанного автомобиля сотрудники ГИБДД эвакуировали на специализированную стоянку, однако их она намеренно не забрала, поскольку от него практически ничего не осталось, а кроме того, он будет напоминать о смерти дочери. В связи с чем, она обращалась в специализированную стоянку в г.Солнечногорск с заявлением об отказе от данного транспортного средства, а также с просьбой утилизировать его. С ФИО4 дочь развелась в 2019 году, с того времени дочь и ее сын ФИО1 проживали по адресу: ***. После смерти дочери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а через некоторое время подала заявление об отказе от наследства, так как узнала о ее кредитных задолженностях. В интересах несовершеннолетнего она не могла обратится с соответствующим заявлением в органы опеки и попечительства, поскольку опекунство на ребенка не было оформлено. Притом, что нотариусом не было разъяснено, что в случае имеющихся кредитных обязательств у погибшей дочери в интересах несовершеннолетнего возможно обратится законному представителю в отдел опеки и попечительства с заявлением о разрешении на право отказа от наследства, в связи с чем считает, что срок для обращения с указанным заявлением пропущен по уважительной причине. С отцом внука ФИО4 общается редко, алименты на ребенка он перечисляет регулярно. В связи с чем, только при рассмотрении данного гражданского дела после разъяснения представителем отдела опеки и попечительства, законным представителем несовершеннолетнего-отцом было подано соответствующее заявление и получено предварительное разрешение на право отказа от наследства. Однако, данное предварительное разрешение не было принято нотариусом поскольку на его подачу пропущен установленный законом срок. Считает, что в интересах несовершеннолетнего исковые требования, заявленные к нему не подлежат удовлетворению, так как размер кредитной задолженности превышает остаток денежных средств, находящихся на счете дочери.

В судебное заседание представитель Управления опеки и попечительства администрации г.Тамбова не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, а также просил суд вынести решение в интересах несовершеннолетнего ребенка. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО7 подтвердила, что при рассмотрении заявления, поданного в интересах несовершеннолетнего ФИО1. - ФИО4 (отцом ребенка) было установлено, что размер кредитной задолженности ФИО2 превышает остаток денежных средств на ее расчетном счете. В связи с чем, в интересах несовершеннолетнего 14.02.2025 администрацией г.Тамбова Тамбовской области вынесено постановление о предварительном разрешении на право отказа от наследства.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно ответа на судебный запрос, от наследников ФИО2, а также законного представителя несовершеннолетнего не поступало обращений (заявлений), связанных с наступлением страхового случая у ФИО2. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласностатье 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 45ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии состатьей 807ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии состатьей 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласночасти 2 статьи 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласностатье 307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласностатье 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310ГК РФ).

Судом установлено, что13.04.2018 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты *** с лимитом в сумме 160000 руб.

Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО2, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО«ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Между АО «ТБанк» и страховщиком АО «Т-страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредиторов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. ФИО2 была застрахована по «Программе страхововй защиты заемщиков Банка на основании общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней, финансовых рисков, связанных с потерей работы». В случае смерти клиента Банка выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. Однако, от наследников ФИО2, а также законного представителя несовершеннолетнего не поступало обращений (заявлений), связанных с наступлением страхового случая у ФИО2. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (том 1 л.д. 186).

АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил перед заемщиком свои обязательства по настоящему кредитному договору, выдал ФИО2 кредитную карту, осуществлял кредитование расходных операций. Согласно представленному АО «ТБанк» расчету, задолженность по банковской карте *** от 13.04.2018 составляет 166708,81 руб., из которых сумма основного долга 163085,21 руб., просроченные проценты – 3607,29 руб, сумма штрафов и комиссии -16,31 руб.

Судом установлено, что 24.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карте Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от 24.08.2017, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по эмиссионному контракту *** от 24.08.2017 составляет 120307,43 руб., в том числе просроченный основной долг-99766,35 руб., просроченные проценты-20541,08 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу Солнечногорск Главного управления ЗАГС Московской области *** (том 2 л.д. 3). Согласно сведений, поступивших из Министерства юстиции и региональной безопасности Тамбовской области от 30.10.2024, причина смерти ФИО2 указана несчастный случай транспортный дорожный, возникший при столкновении легкового автомобиля с тяжелым транспортным средством (том 2, л.д. 142).

Согласночасти 1 статьи 418ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласночасти 1 статьи 1110ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящегоКодексане следует иное.

В силустатьи 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящимКодексомили другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии счастью 1 статьи 1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силупункта 1 статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Положениямип.2 ст.1157ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Управлением ЗАГС администрации г.Тамбова Тамбовской области *** (том 2 л.д. 2).

Согласно представленному нотариусом Тамбовской областной нотариальной палаты г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО8 копии наследственного дела следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело ***. 14.03.2024 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО6, которая *** отказалась от наследства открывшегося после смерти ФИО2, что подтверждается заявлением поданным нотариусу. По сведениям представленным наследником, у наследодателя имеется иной наследник первой очереди- сын ФИО1, *** года рождения, проживающий, со слов, с наследодателем на дату смерти по одному адресу (том 2л.д.141, 249-250). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Судом при рассмотрении дела сведений о наличии иных наследников не установлено.

В силупункта 1 статьи 1157ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п.4 ст. 1157 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся вп.43Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практикепо делам о наследовании» по истечении указанного вабз.1 п.2 ст. 1157ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что право отказа от наследства может быть реализовано в пределах определенного срока, продолжительность которого и порядок его исчисления те же, что и для принятия наследства, то есть шесть месяцев со дня открытия наследства.

В случае, если такой срок пропущен,Гражданский кодексРоссийской Федерации допускает возможность его восстановления, но ограничивает ее только одним случаем, указывая, что право отказаться от наследства имеют только те наследники, которые приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний сын наследодателя ФИО1 с *** зарегистрирован и проживал по адресу ***, то есть по одному адресу с матерью ФИО2, что подтверждается копией паспорта (том 1 л.д. 249-250).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что размер кредитной задолженности имеющейся у погибшей ФИО2 в АО «ТБанк»- 166708,81 руб., ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк в размере 120307,43 руб. и 101703,57 руб. превышает остаток денежных средств, находящихся на счете ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) в размере 95900,88 руб. (том 2 л.д. 18).

Из пояснений в суде законного представителя несовершеннолетнего ФИО1-ФИО4 следует, что действуя в интересах несовершеннолетнего, не претендует на денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) в размере 95900,88 руб. и заявил отказ от наследства.

В связи с чем, ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился с заявлением к нотариусу г.Тамбова ФИО8 об отказе ФИО1 от вступления в наследственные права после смерти матери -ФИО2

Однако, письмом 24.01.2025 нотариусом г.Тамбова ФИО8 в принятии данного заявления было отказано и разъяснено, что установленный законом срок для подачи указанного заявления пропущен, а также указано, что только в соответствии с п. 4 ст. 1157 ГК РФ он вправе обратиться в отдел в интересах несовершеннолетнего ребенка с заявлением по вопросу выдачи разрешения на отказ от вступления в наследственные права после смерти ФИО2 (том 2 л.д.181).

В связи с чем, в январе 2025 ФИО4 обратился в отдел опеки и попечительства с соответствующим заявлением.

14.02.2015 администрацией г.Тамбова Тамбовской области вынесено постановление №1241 о предварительном разрешении на право отказа от наследства (том 2 л.д. 205).

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, наличие предварительного разрешение органа опеки и попечительства на право отказа от наследства, а также учитывая, что долг наследодателя превышает размер наследственного имущества ФИО2, в целях наилучшего обеспечения интересов несовершеннолетнего ФИО1, суд приходит к выводу, что отказ от принятия наследства законным представителем ФИО4 пропущен по уважительной причине. В связи с чем, правовых оснований для взыскания с ФИО4 кредитной задолженности в пользу кредиторов не имеется.

В соответствии спунктом 1 статьи 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силупункта 2 статьи 1151ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласнопункту 1ипункту 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157ГК РФ).

Как разъяснено впункте 50Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных впункте 1 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация и сельское поселение муниципального района, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

Согласнопункту 49Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

В соответствии спунктом 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся впункте 60Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности ответчиков перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным из УМВД России по Тамбовской области, у умершей ФИО2 на день смерти в собственности имелось транспортное средство марки Renault Daster, 2014 года выпуска, гос.рег. знак ***. На данном автомобиле 23.04.2024 регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (том 2 л.д. 146).

Судом установлено, что 27.05.2024 ФИО6 (мать ФИО2) обращалась в специализированную стоянку (г.Солнечногорск) с заявлением об отказе от транспортного средства марки Renault Daster, 2014 года выпуска, гос.рег. знак *** ввиду его полной гибели после произошедшего *** ДТП, в котором погибла ее дочь (том 2 л.д. 36). Однако, ответа на данное заявление ФИО9 не было получено.

В подтверждение конструктивной гибели вышеуказанного транспортного средства была представлена справка с фотоматериалами автомобиля (том 2 л.д. 29-30).

Кроме того, представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО10 возражает против включения вышеуказанного автомобиля в наследственную массу после смерти ФИО2 мотивируя тем, что не удалось провести оценку вышеуказанного транспортного средства ввиду его полной гибели, так как имеются обширные технические повреждения автомобиля и восстановлению не подлежит.

Таким образом, оснований для включения данного транспортного средства в наследственную массу ввиду его полной гибели не имеется.

Сведений о наличии у ФИО2 на момент смерти иного имущества в материалах дела не имеется, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 в виде денежных средств в размере 95900,88 руб., находящиеся на счете ФИО2 *** в Банк ВТБ (ПАО) является выморочным, соответственно отвечать по долгам наследодателя должно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях, в пределах стоимости принятого выморочного имущества.

Согласност. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренномуч. 1 ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос истцов о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23Семейного кодекса Российской Федерации).

В данном случае судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцами в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитным договорам с наследников, а не в связи с нарушением их прав Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях.

В силуп. 1 ст. 1157ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Право собственности государства на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. Следовательно, предъявление исков не было связано с нарушением или оспариванием прав кредиторов ответчиком.

При таком положении, оснований для возложения на ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях обязанности по возмещению истцам судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 13.04.2018 в сумме 166708,81 руб., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту *** от 24.08.2017 в размере 120307,43 руб. в равных долях, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом на имя ФИО2 счете *** в Банк ВТБ (ПАО) в размере 95900,88 руб.

Исковые требования АО «ТБанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «ТБанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025

Судья: Ю.А. Карпухина