Дело № 2-1677/2025

(УИД 73RS0004-01-2025-002333-34)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 20 мая 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что 28.06.2023 между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 28.06.2023, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 1 639 000 руб. на срок до 27.06.2031 в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.02.2026 установлена в размере 18 % годовых; процентная ставка за 11,52 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку передан в залог автомобиль Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так как у банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика, учитывая наличие у умершего заемщика движимого наследственного имущества в виде транспортного средства, ответчиками по настоящему иску необходимо считать наследников ФИО2 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Просил взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.04.2025 в размере 1 802 799, 65 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 570 314, 09 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -217 967, 04 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 892, 63 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 351, 11 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 8 274, 78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 028 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 18 % годовых, начисляя их на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, исходя из рыночной стоимости 599 000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 1 639 000 руб. на срок до 28.06.2027 (л.д. 101-103).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.02.2026 установлена в размере 18 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.02.2026 установлена в размере 11,52 % годовых.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ФИО5, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО5 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако ФИО5 неоднократно нарушал данное условие кредитного договора, а именно, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность ФИО2 по состоянию на 11.04.2025 перед истцом по кредитному договору составляет 1 802 799, 65 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 570 314, 09 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -217 967, 04 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 892, 63 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 351, 11 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 8 274, 78 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариальной палаты Ульяновской области следует, что наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из актовой записи брак ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из акта приема-передачи транспортного средства, 01.04.2023 автомобиль Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, был изъят сотрудником АО «Экспобанк».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в собственности ФИО5 не имеется иного движимого и недвижимого имущества, в отношении которого предполагаемые наследники вступили бы в наследственные права.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2023 по состоянию на 11.04.2025 в размере 1 802 314, 09 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.04.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 028 руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить требование АО «Экспобанк» о признании за ним права собственности на транспортное средство Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Решение суда является основанием для постановки транспортного средства марки Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, на регистрационный учет за АО «Экспобанк».

Суд также не находит правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. Решением суда за АО «Экспобанк» признано право собственности на указанное транспортное средство. В связи с этим АО «Экспобанк», являясь владельцем данного автомобиля, вправе самостоятельно распорядиться транспортным средством (продать, оставить у себя).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Экспобанк» (ИНН <***>) право собственности на транспортное средство Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 28.06.2023 по состоянию на 11.04.2025 в размере 1 802 799, 65 руб., процентов за пользование суммой займа по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 028 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2025.