Мировой судья В.В. Ким УИД 22MS0068-01-2023-000930-34
(производство № 11-27/2023,
производство суда первой
инстанции № 2-739/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Балакиревой А.Ю.,
при секретаре Биёвой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к ООО «Каменский ЛДК» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каменский ЛДК» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор купли-продажи древесины № оплата по которому ею произведена в полном объеме, при этом ответчиком в нарушение положений Закона «О защите прав потребителей» в договоре не указано место нахождения товара, что свидетельствует о нарушении ответчиком ее прав как потребителя на получение полной и достоверной информации о товаре. Просила с учетом уточнения в судебном заседании взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере установленном судом, штраф в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также просила возместить расходы на проезд в судебное заседание в сумме 2500 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края от *** исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 полагает, что указанное решение мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм права, является незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает, что существенным условием договора купли-продажи является его предмет, при этом в заключенном договоре купли-продажи указанное место нахождения товара не отвечает требованиям Закона «О защите прав потребителей» на получение полной и достоверной информации о товаре. Просила отменить постановленное мировым судьей решение и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истцом заявлено ходатайство об учете при рассмотрении апелляционной жалобы ответа Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от ***, полученного на ее обращение.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно положениям ст. 457 ГПК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Законом о защите прав потребителей предоставлено право покупателю на отказ от исполнения договора купли-продажи в отношении товаров ненадлежащего качества (ст. 18), а также на обмен товара надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации (ст. 25).
Право потребителя на возврат товара надлежащего качества предусмотрено ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1).
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (п. 2).
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3).
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4).
Из материалов дела следует, что договор купли-продажи был заключен сторонами не в месте нахождения товара, поэтому к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению положения ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующие правила продажи товаров дистанционным способом, поскольку при заключении договора купли-продажи непосредственное ознакомление покупателя с товаром не происходило. Вся необходимая информация о товаре была представлена истцу ответчиком при заключении договора.
Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом" покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней.
Согласно п. 25 указанного Постановления продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках, путем нанесения маркировки либо иными способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно п. 27 указанного Постановления в случае если покупателю передается товар с нарушением условий договора, касающихся количества, ассортимента, качества, комплектности, тары и (или) упаковки товара, покупатель может не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях.
Условиями договора купли-продажи предусмотрен самовывоз товара (дрова березовые круглые длиной менее 1,5 м количеством 8 куб.м, находящиеся в ....).
Таким образом, мировой судья исходил из того, что доставка товара ответчиком не осуществлялась, истец самостоятельно должен был забрать в месте его нахождения, где имел возможность непосредственно ознакомиться с покупаемым товаром или с образцом данного товара, оценить его характеристики и принять решение о его покупке.
Ответчик в момент согласования всех существенных условий договора купли-продажи, своевременно и в доступной форме предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечив возможность правильного выбора.
При этом при обращении истца о предоставлении дополнительной информации о месте нахождения товара ответчиком такая информация была предоставлена, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела.
Факт согласия истца со всеми условиями договора и предоставленным объемом информации о товаре подтверждается согласием истца заключить договор купли-продажи древесины путем оплаты стоимости товара и подписанием договора купли-продажи.
При этом факт передачи товара ненадлежащего качества и не пригодного для использования не подтверждается материалами дела.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов осуществляется силами и за счет продавца только в следующих случаях: для ремонта, уценки, замены и (или) возврата их потребителю (п. 7 ст. 18 Закона).
Таким образом, суд первой инстанции принимая оспариваемое решение исходил из того, что ссылка истца о не предоставлении информации несостоятельна, поскольку если бы истец посчитал недостаточным объем предоставленной информации, он был вправе до заключения договора купли-продажи потребовать предоставить ему дополнительную информацию, однако, никаких дополнительных требований от истца до заключения договора купли-продажи не поступало, доказательств обратного истцом не представлено, при этом после обращения истца к ответчику о предоставлении дополнительной информации о месте нахождения товара последняя была предоставлена истцу, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок договора купли-продажи истек, при этом истец заключила с ответчиком новый договор купли-продажи оплата по которому произведена истцом путем зачета ответчиком произведенной истцом оплаты по договору купли-продажи от ***.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению всей необходимой информации о товаре и месте его нахождения.
Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не было установлено нарушение прав истца как потребителя предоставлением ответчиком недостоверной и противоречивой информации.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.
Иных доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.
При этом представленный истцом в суд апелляционной инстанции ответ Управления Роспотребнадзора от *** суд во внимание не принимает, поскольку он не предоставлялся в суд первой инстанции, был составлен после вынесения решения мировым судьей и не исследовался при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к ООО «Каменский ЛДК» о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья А.Ю. Балакирева