Дело № 2-154/2023

УИД 30RS0001-01-2022-004961-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 января 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании исковых требований ФИО2 указал, что 26 мая 2019 г. в 14:55 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Мерседес Бенц С180», г/н №, собственником которого он является, получил механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратился в экспертное учреждение. Согласно экспертному заключение стоимость восстановительного ремонта составляет 515700 руб., стоимость проведения экспертизы 10000 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в равных долях сумму восстановительного ремонта в размере 517500 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 8357 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом, доверил полномочия представителю. Представитель ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо АО «СОГАЗ» извещено надлежащим образом, причины неявки представителя суду неизвестны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2019 г. в 14:55 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Мерседес Бенц С180», г/н №, собственником которого он является, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Согаз», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Альфа страхование».

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на экспертное заключение, выполненное ООО «Астраханская независимая оценка», согласно которой, стоимость восстановительного средства истца составляет без учета износа 517500 рублей.

Согласно решению Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2020 г., вступившее в законную силу 16 сентября 2020 г. в удовлетворении иска ФИО2 к АО «СОГАЗ» отказано в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения суда от 13 июля 2020 года следует, что АО «Согаз» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, организовало транспортно-трассологическое исследование в ООО «Независимый Исследовательский Центр «СИСТЕМА». В соответствии с указанным заключением повреждения транспортного средства не могли быть образованы в результате ДТП от 26 мая 2019 года, в связи с чем, ФИО2 страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения. Далее истец, не согласившись с решением страховой компании АО «Согаз» обратился к финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «Спектр». Согласно экспертному заключению ООО «СПЕКТР» от 25 декабря 2019 г. № 22Д заявленные повреждения транспортного средства не могли быть образованы и не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП 26 мая 2019г.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 16 сентября 2020 года, решение Кировского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2020 года оставлено без изменения. Определением Четвертого кассационного суда от 16 февраля 2021 года решение Кировского районного суда г.Астрахани от 13 июля 2020 года и Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16 сентября 2020 года оставлены без изменения.

Доводы представителя истца о том, что транспортно-трассологическое исследование в рамках рассматриваемого ДТП не проводилось, являются не состоятельными и опровергаются материалами гражданского дела №2-716/2020 года по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения исследованными в судебном заседании, в связи с чем, представленное истцом заключение эксперта, выполненное ООО «Астраханская независимая оценка» от 2 августа 2019 года не может быть принято судом в качестве доказательства причиненного истцу ущерба от вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2022 года вынесенное в рамках процессуальной проверки по заявлению ФИО5 в интересах ФИО2 по факту мошеннических действий со стороны АО «Согаз» не имеет правового значения для разрешения указанного дела.

Таким образом, поскольку решением суда от 13 июля 2020 года ФИО2 отказано во взыскании страхового возмещения, экспертным заключением ООО «СПЕКТР» установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли быть образованы и не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП 26 мая 2019г. оснований для взыскания денежных средств с ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова