УИД 01RS0№-09

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 248 853,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 13,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 230 629,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 496 457,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 13,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 451 275,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с условием предоставления и использования банковской карты, согласно которому ответчику предоставлен кредит, с лимитом кредитования в размере 50 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 26 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 425,78 рублей.

Банком выполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме. Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 033,81 рублей, из которых основной долг – 187 839,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 26 572,99 рублей, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 621,70 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 922,58 рублей, из которых основной долг – 367 469,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 53 080,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 372,51 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56405,93 рублей, из которых основной долг – 46816,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 9142,53 рублей, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 446,64 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 033,81 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 922,58 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 405,93 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 163,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 248 853,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 13,9% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения неустойки в размере 0,1 % за каждые день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 496 457,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 13,9% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения неустойки в размере 0,1 % за каждые день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с условием предоставления и использования банковской карты, согласно которому ответчику предоставлен кредит в лимите в размере 50 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 26 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения неустойки в размере 0,1 % за каждые день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Банк предоставил заемщику кредиты в указанных суммах, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитных договоров ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 033,81 рублей, из которых основной долг – 187 839,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 26 572,99 рублей, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 621,70 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 922,58 рублей, из которых основной долг – 367 469,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 53 080,97 рублей, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 372,51 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 405,93 рублей, из которых основной долг – 46 816,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 9 142,53 рублей, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов – 446,64 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, с причитающимися процентами и иными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитным договорам, однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, судебные приказы были отменены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10163,62 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 033,81 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423922,58 рублей

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 405,93 рублей;

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 163,62 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ