ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2023 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Общество с ограниченной задолженностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 115000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от ... перед истцом за период с ... по ... составляет 72024 рубля 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 69734 рубля 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2289 рублей 88 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 72024 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2360 рублей 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 115000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 89563 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1443 рубля 45 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вышеуказанный судебный приказ отменен.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... перед истцом за период с ... по ... составляет 72024 рубля 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 69734 рубля 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2289 рублей 88 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 72024 рубля 61 копейку.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2360 рублей 74 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РТ (паспорт серии 9219 ...,, выдан ... ОЛВД УМВД России по ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору в размере 72024 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2360 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....