Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя заявителя ФИО2 - ФИО8, помощника прокурора <адрес> РИ – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Из заявления следует, что ее супруг ФИО1, являлся пенсионером Прокуратуры Республики Ингушетия, она не работала и находилась на его полном обеспечении, размер пенсии ее супруга с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, составлял 66 387 рублей, своих доходов она не имела. Установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 ей необходимо для получения льгот и гарантий, предусмотренных для членов семей работников прокуратуры. Просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 - ФИО8, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> РИ – ФИО6, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, считает подтверждённым факт нахождение на иждивении ФИО2, у своего супруга с учётом представленных доказательств.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения заявителя, помощника прокурора <адрес> РИ, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Понятие "иждивенец" закреплено в ст. 179 ТК РФ, в силу абз. 2 которой иждивенец - нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства следует, что установление в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, возможно при наличии двух обязательных условий: невозможность получить в ином порядке документа, удостоверяющего данный факт; у заявителя появится возможности реализовать свое субъективное право в связи с установлением данного факта.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК Российской Федерации. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию; по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

По смыслу названных правовых норм и судебной практики понятие "иждивение" предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как следует из свидетельства о заключении брака 1-ОЖ № между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак <адрес> бюро ЗАГС <адрес>.

Согласно справке с места, жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией с.<адрес> ФИО2, проживает по адресу: РИ, с.<адрес> А, и проживала по указанному адресу вместе со своим супругом ФИО1 по день его смерти и находилась на его иждивении.

Справкой выданной Прокуратурой РИ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт, что ФИО1 являлся пенсионером Прокуратуры РИ с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячный размер его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составлял 66 387, 56 рублей.

Согласно справке УФНС по РИ на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо с ИНН <***> (ФИО9 E.Л.) не является индивидуальным предпринимателем.

Клиентской службы социальной защиты населения <адрес> и <адрес> Министерства труда, занятости и социального развития РИ выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО9 E.Л. не состоит на учете как получатель мер социальной поддержки.

Согласно справке Клиентской службы, в <адрес> и <адрес> фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ от ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо со страховым номером индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 195-876-984 68 (ФИО9 E.Л.) не является получателем пенсии или социальных выплат от СФР.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч.1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц. Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 10 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО2, на иждивении мужа ФИО1

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание трудоспособным членом семьи нетрудоспособного инвалида, так и получение от него последним содержания, являвшегося для него основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи какого - либо собственного дохода (получение пенсии), (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ24-18-К1).

При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, учитывая, что указанный факт нахождения на иждивении подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела материалами достаточными для установления факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (2610 257541) об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Признать установленным факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧР на иждивении, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кировского з/с, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 6 дней

Строка стат.отчета

221