Дело № 2а-4606/2023
УИД: 42RS0019-01-2023-006380-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.
при секретаре Косовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Новое финансирование» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Новое финансирование» обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица, в котором просили: признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ФИО1, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> ФИО1, выраженное в нарушении ст. 64.1, 65, 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Новое финансирование». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем не погашена и составляет 26216,4 руб.. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выходы и т.д.) не поступали. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя так же не поступало. Там самым допускается факт волокиты при исполнении судебного решения, чем нарушают права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Представитель ООО МКК «Новое финансирование» ФИО3 действующий на основании доверенности, направил заявление об отказе от административного иска в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела стороны достигли примирения и спорный вопрос между ними исчерпан.
Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ФИО4, ФИО5, так же в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО МКК «Новое финансирование» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: Ю.В. Колчина