Дело № 2-302/2023

УИД 19RS0011-01-2022-000308-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 21 марта 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с наследников умершей В. задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. свои требования истец мотивировал тем, что 21.05.2014 между ПАО «Восточный эксперсс Банк» и В. был заключен кредитный договор ***, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 80230 рублей под 29,5% годовых. В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила в связи со смертью 23.10.2014г. В связи со смертью заёмщицы за ней образовалась задолженность в размере 97222,15 рублей. данную сумму Банк просит взыскать с наследников умершей В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2014 между ПАО «Восточный эксперсс Банк» и В. был заключен кредитный договор ***, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 80230 рублей под 29,5% годовых.

В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила в связи со смертью 23.10.2014г. В связи со смертью заёмщицы за ней образовалась задолженность в размере 97222,15 рублей.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу В. нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа ФИО1 наследником умершей является её муж К..

28.04.2015 наследнику К. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти В. на следующее имущество:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...

- ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... кадастровый ***;

- денежные вклады хранящиеся в Абаканском ОСБ

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти В. и обязанной в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, является К.

Вместе с тем как установлено судом, К. скончался 31.08.2017г.

После его смерти наследственное дело не заводилось.

Проверяя судьбу вышеуказанного недвижимого имущества которое унаследовал умерший К. суд установил, что с 15.06.2017г. (дата регистрации права собственности) собственником названной квартирой и земельным участком стало другое третье лицо. Поскольку данное лицо стало собственником квартиры и земельного участка в период жизни К., суд не стал привлекать его к участию в деле.

Таким образом суд приходит к выводу, что единственный наследник умершего должника В. скончался до подачи в суд искового заявления, после его смерти других наследников не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с наследников умершей В. задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.

Председательствующий Е.А. Чеменев