2-838/2023
86RS0004-01-2023-000289-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление Росгвардии по ХМАО-Югре; Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении его уничтожения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели ПБ-4-2 «Оса», калибр №, со сроком хранения и ношения до 11.04.2019 года, и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия №, со сроком хранения и ношения до 11.04.2019 года которые были изъяты у ответчика в связи с привлечением его к административной ответственности. Изъятое оружие в настоящее время находится на ответственном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХИСО УМВД России по ХМАО-Югре». До настоящего времени ответчиком не решена дальнейшая судьба указанного оружия, с заявлением о возврате оружия ответчик не обращался, иных мер, направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на хранение и ношение оружия, также не предпринял. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели ПБ-4-2 «Оса», калибр № охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № и разрешить истцу направить вышеуказанное оружие на уничтожение.
Представитель Управления в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот гражданского и служебного оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон № 150-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Согласно статье 27 Закона N 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием лицензии и (или) разрешения, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 28 закона N 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели ПБ-4-2 «Оса», калибр 18/45 № Т 005936 и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27ЕМ-1С, калибр 12 № №.
Материалами дела также установлено, что ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, разрешение на право приобретения, хранения и ношения оружия было аннулировано, а оружие изъято и передано на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по ХМАО-Югре.
Управлением Росгвардии по ХМАО-Югре в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о необходимости принятия мер, направленных на реализацию или утилизацию оружия в установленном законом порядке, и разъяснено, что в случае неявки в установленный срок, право собственности на оружие может быть прекращено в судебном порядке.
Вместе с тем, изъятое оружие до настоящего времени находится на ответственном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХИСО Управления МВД России по ХМАО-Югре».
Таким образом, ответчик ФИО1 до настоящего времени не предпринял мер по решению судьбы принадлежащего ему оружия, с заявлением о возврате оружия не обращался, иных мер, направленных на передачу и реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение, также не предпринял.
Поскольку оружие относится к объектам прав, ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании лица только при наличии разрешения, оружие изъято, при этом собственник оружия не предпринимает меры для его возвращения, следовательно, требования истца о прекращении права собственности на оружие являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Относительно заявленного истцом требования о разрешении направления оружия на уничтожение, суд приходит к следующему.
Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее - Правила).
Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными органами.
Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии РФ и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии РФ.
Таким образом, из вышеуказанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия в России на всех его стадиях, включая реализацию и уничтожение, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, следовательно, суд не должен принимать решение об уничтожении оружия.
С учетом изложенного, требование истца о разрешении направления оружия на уничтожение удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, – удовлетворить частично.
Прекратить право собственности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели <данные изъяты>, и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-№
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.Е. Бехтина
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина