УИД 66RS0009-01-2023-001409-65

Дело № 2а-1602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2023 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

установил:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения:

- запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени связанного с работой;

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в связи с чем возникла необходимость в установлении ему дополнительных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское», административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, административный истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа 500 руб. Постановление о привлечении к административной ответственности не было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 10);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа 500 руб. Постановление о привлечении к административной ответственности не было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 9).

Участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно (лист дела 16).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

При этом ФИО1 представлены сведения о трудоустройстве, характеристики по месту работы, месту жительства, сведения об уплате штрафа.

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает возможным дополнить ФИО1 ограничения и возложить на него обязательства являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предложенные административным истцом дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является, соответствует положениям ст. 4 Закона об административном надзоре.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить вышеуказанное дополнительное ограничение.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 14.06.2023.

Судья Верещагина Э.А.