КОПИЯ 78RS0002-01-2023-006233-20

Дело № 5-745/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:

18 мая 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении торгового зала в магазине «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 18, в присутствии сторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО, а также в отношении других сотрудников магазина, угрожал физической расправой, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, отвечая нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, согласен полностью, пояснив, что находясь в помещении магазина, узнал, что заработную плату задерживают, что расстроило его, после чего он начал ругаться нецензурной бранью. Также ФИО1 пояснил, что ругался, так как разозлился на работодателя, поскольку из-за этого было плохое настроение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом АП № 007820 об административном правонарушении от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,

- справкой на лицо, Форма 1/л.д. 4-5/,,

- справкой ИЦ ГУМВД /л.д. 6-7, 8/,

- рапортом, согласно которому 18 мая 2023 года в 15 часов 40 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 18 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в помещении торгового зала в магазине «Пятёрочка» в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 9/,

- протоколом ДЛ САП № 001648 от 18 мая 2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 10/,

- протоколом АЗ № 001648 об административном задержании от 18 мая 2023 года /л.д. 11/,

- заявлением гр. ФИО о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который выражался в адрес сотрудников магазина «Пятёрочка» грубой нецензурной бранью и угрожал физической расправой /л.д. 13/,

- дактилокартой /л.д. 18/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО и других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт его раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 15 часов 40 минут 18 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»