Решение по делу № 2-4898/2023 от 09.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-4898/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005156-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее АО «ФАСП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 02 ноября 2013 года между Банк ВТБ24 и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком Согласия на получение кредита в банке ВТБ24, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 168 000 руб. 00 коп. под 18,60% годовых сроком пользования 60 месяцев. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются частью кредитного договора. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 01 января 2018 года Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании договора цессии № 222/2019/ДРВ от 28 ноября 2019 года Банк (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Размер уступленного права по кредитному договору (№) составляет 117 653 руб. 53 коп. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 95 567 руб. 08 коп. АО «ФАСП» в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность о договору в размере 95 567 руб. 08 коп за период с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2019 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 067 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «ФАСП» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

02 ноября 2013 года, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 168 000 руб. 00 коп., под 18,6% годовых, сроком до 02 ноября 2018 года с ежемесячным погашением кредита 24-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 4 365 руб. 74 коп. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. За период с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 95 567 руб. 08 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: анкетой-заявлением на получение кредита от 02 ноября 2013 года, уведомлением о полной стоимости кредита от 02 ноября 2013 года, согласием на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от 02 ноября 2013 года (№), расчетом задолженности, светокопией досудебного требования, выпиской по счету, уведомлением об уступке прав требования.

Обязанность возвращения заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки предусмотренные договором.

Согласно п.п.2.2, 2.3 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.5.1. Правил кредитования, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные АО «ФАСП» обоснованными.

Из материалов гражданского дела № 2-458/2021 видно, что АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» 27 января 2021 года посредством почтового отправления обратилось к мировому судье судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 02 ноября 2013 года. 05 февраля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 117 653 руб. 53 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 руб. 54 коп. Определением от 02 сентября 2021 года судебный приказ № 2-458/2021 от 05 февраля 2021 года отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от 02 ноября 2013 года за период с 03 ноября 2013 года по 30 марта 2023 года составляет 95 567 руб. 08 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком ФИО1 не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 067 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные) в пользу Акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от 02 ноября 2013 года за период с 25 ноября 2014 года по 27 ноября 2019 года в размере 95 567 руб. 08 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 067 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья