Дело № 5-786/2022

91RS0024-01-2022-001556-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 4 октября 2022 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца ,

установил :

5 октября 2021 г. в 19 часов на автодороге Ялта – Севастополь 19 км + 900 м., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № двигаясь по главной дороге на закруглении проезжей части вправо, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, изменил направление своего движения вправо, где допустил наезд на стоящий неподвижно в ожидании выполнения маневра поворота налево автомобиль , государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела защитник ФИО1 – Котариди Е.С. просила прекратить производство по делу, исключив из числа доказательств схему дорожно-транспортного происшествия от , заключение эксперта от , протокол об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №2, а также Потерпевший и его представитель ФИО пояснили, что на момент столкновения автомобиль под управлением Потерпевший №1 не двигался.

В порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение 5 октября 2021 г. ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2022 г. серии №, в котором описано событие правонарушения (л.д. 1);

схемой места совершения административного правонарушения от 5 октября 2021 г. с приложением № к схеме (л.д. 7-9);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 октября 2021 г. серии № (л.д. 10-13);

протоколом дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 10 января 2022 г. (л.д. 14-24);

рапортом инспектора ОВДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте (л.д. 25-27);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 5 октября 2021 г., согласно которым он остановился на перекрестке, чтобы убедиться, нет ли помехи для дальнейшего движения, неожиданно автомобиль , государственный регистрационный знак № двигающийся через перекресток, начал резко уходить вправо, что привело к дорожно-транспортному происшествию с его автомобилем (л.д. 32);

письменными объяснениями Потерпевший №2 от 2 ноября 2021 г., согласно которым автомобиль Потерпевший №1 остановился на перекрестке, в это время автомобиль , государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны Севастополя в сторону Ялты, не тормозя, на полном ходу повернул направо в сторону совершил аварию, изменив направление движения аварию (л.д. 34);

заключением эксперта Ялтинского отделения судебно-медицинской экспертизы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от №, согласно которому Потерпевший №2 потерпевшему причинены телесные повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (л.д. 47-49);

заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от №, согласно которому в рассматриваемой обстановке водитель Потерпевший №1 с технической точки зрения, не располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, поскольку действуя согласно требованиям Правил дорожного движения, он не мог каким-либо образом повлиять на механизм развития дорожно-транспортного происшествия, в том числе, на действия водителя ФИО1, связанные с изменением его направления движения с главной дороги в сторону правой части нерегулируемого перекрестка, где в это время в неподвижном положении находился автомобиль ВАЗ в ожидании выполнения маневра поворота налево (л.д. 63-65);

показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым они были очевидцами дорожно-транспортного происшествия, находились в автомобиле Жигули, остановившись, как и автомобиль под управлением Потерпевший №1, только на противоположной стороне ожидали прекращение движения по главной дороге, двигавшийся по главной дороге автомобиль по управлением ФИО1 резко повернул с главной дороги и совершил столкновение со стоявшим автомобилем под управлением Потерпевший №1

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 23 августа 2022 г. № наиболее вероятно, что столкновение произошло на правой стороне проезжей части автодороги Севастополь-Ялта ближе к правому ее краю, относительно направления движения автомобиля с государственным регистрационным знаком № перед двойной линией горизонтальной дорожной разметки. Установить более конкретно место расположение места столкновения автомобиля и автомобиля а также установить, как располагались транспортные средства относительно границ проезжей части в момент первичного контакта не представляется возможным из-за отсутствия на схеме и в протоколе осмотра места административного правонарушения достаточно информативных признаков, которые свидетельствовали об этом (место расположения начала осыпи осколков, следов движения автомобилей до и после контакта, сдвига колес после удара, следов движения заблокированного в результате столкновения колеса автомобиля и др.). По результатам проведенного исследования эксперт указывает, что показания водителя ФИО4 не согласуется с конечным положением автомобиля и местом начала осыпи осколков, в этой части его пояснения следует признать технически несостоятельными. Сведения о расположении места столкновения на проезжей части автодороги , отмеченное на схеме места совершения административного правонарушения цифрой 3, со слов водителя ФИО1 также не согласуется с конечным положением автомобиля № и местом начала осыпи осколков, и их также следует признать технически несостоятельными. Однако его пояснение о том, что во время столкновения автомобиль № выехал на проезжую часть дороги Севастополь-Ялта и о том, что столкновение произошло на правой стороне проезжей части дороги Севастополь-Ялта, не противоречат конечному положению автомобиля №

При рассмотрении дела эксперт ФИО5 пояснил, что вывод им сделан в вероятностной форме из-за недостаточности исходных сведений, в связи с чем судья критически относится к данному заключению, а также письменными объяснениями ФИО1 от о том, что он двигался по главной дороге, со второстепенной дороге на перекресток выехал автомобиль Лада, государственный регистрационный знак ТО37ЕР777, оказался на полосе его движения, во избежание столкновения он вырулил вправо и ударился о заднюю левую дверь указанного автомобиля

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя платежа: Отделение Республика Крым Банка России, ИНН <***>, КПП 910301001, расчетный счет <***> в отделение Республика Крым Банка России, БИК 013510002, ОКАТО 35729000, ОКТМО 35729000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491221200001291, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева