Дело № 2-2562/2023 52RS0007-01-2022-004533-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1
к
ФИО2,
ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам предоставлены денежные средства в долг в размере 200 000 руб. сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 5% в месяц за пользование денежными средствами.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ].
Обязательства по возврату долга не исполнены.
Ответчики произвели частичную оплату процентов в размере 50 000 руб.
Долг по договору займа составляет 200 000 руб., проценты по договору займа составляют 220 000 руб.
Просит взыскать :
долг по договору займа – 200 000 руб.,
проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 220 000 руб.,
расходы на оплату юридических услуг – 3 000 руб.,
почтовые расходы по отправке претензии – 528 руб. 72 коп.,
почтовые расходы по отправке иска сторонам – 430 руб. 46 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 7 400 руб.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, при рассмотрении дела суду пояснил, что ответчиком возвращены проценты на общую сумму 60 000 руб.
Ответчик ФИО2 суду пояснил, что действительно у истца были взяты в долг 200000рублей, 60000рублей возвращено в качестве процентов.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчикам предоставлены денежные средства в долг в размере 200 000 руб. сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 5% в месяц (10000рублей)([ ... ]
В подтверждение получения указанной суммы заемщиками ФИО2, ФИО3 истцу выдана расписка заемщика.
Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.
Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчикам денежных средств.
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
Ответчики обязательства по возврату денежных средств не исполнили.
Доказательств возврата денежных средств заемщиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчиков в пользу истца долга по договору займа в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Сторонами согласовано, что проценты за пользование займом составили 10000рублей в месяц.
Сторонами не отрицается, что за период пользования займом возвращены проценты за пользование в размере 60000рнублей.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 210000рублей в качестве процентов за пользование займом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом сложности настоящего дела, количества проведенных судебных заседаний, применяя принцип разумности, учитывая объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, что размер взыскиваемых расходов не должен быть чрезмерным, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере 528 руб. 72 коп. (л.д. 9, 11), почтовые расходы по отправке иска сторонам в размере 430 руб. 46 коп. (л.д. 13, 14), которые являются необходимыми расходами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: серия [Номер]), ФИО3 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: серия [Номер]):
долг по договору займа – 200 000 руб.,
проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 210 000 руб.,
расходы на оплату юридических услуг – 3 000 руб.,
почтовые расходы по отправке претензии – 528 руб. 72 коп.,
почтовые расходы по отправке иска сторонам – 430 руб. 46 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 7 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Иванова И.М.