№5-1-35/2025

73RS0014-01-2025-000461-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Николаевка 28 октября 2025 г

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Бунеева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2,

при секретаре Юртаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей санитарской в ГУЗ <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> 7, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в салоне автомашины ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № трех километрах от <адрес> ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2, расцарапав ему лицо раками, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью и не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым ей административным правонарушением не согласилась. Пояснила, что телесные повреждения причина ФИО2 в ходе обоюдного конфликта, который начал последний на почве ревности. Поскольку потерпевший первым нанес ей удар, полагает, что, расцарапав ему лицо, защищалась от действий последнего и в ее действиях имела место самооборона.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание показал, что телесные повреждений ему действительно были причинены в ходе обоюдного конфликта, он в свою очередь также нанес удары супруге, однако применять насилие в ходе ссоры начала именно ФИО1 и ее действия не являлись самообороной. Дополнил, что в настоящее время претензий к супруге не имеет, после случившегося они продолжают поддерживать брачные отношения, более конфликтов между ними не было, они примирились.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последней во вмененном ей правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои-это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2, имея умысел на причинение побоев, находясь в салоне автомашины ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № в трех километрах от <адрес> двумя руками расцарапала лицо ФИО2, чем причинила последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ссадин в области ушных раковин, множественных ссадин лица, множественных ссадин в области правой щеки, правой глазницы, верхней губы, гематомы в области переносицы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не расцениваются как причинившие вред здоровью человека.

Указанное заключение эксперта ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, как и факт причинения именно ей при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, телесных повреждений потерпевшему, отраженных в выводах экспертизы.

Вина ФИО1 в совершенном административной правонарушении, факт совершения ей правонарушения и ее виновность в нем подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15);

- постановлением о выделении из уголовного дела в отдельное производство материала, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины ВАЗ 2110 в ходе ссоры супруга ФИО1 причинила ему телесные повреждения, расцарапав лицо, чем причинила физическую боль (л.д. 8);

- справкой из <данные изъяты> из которой усматривается, что последний обращался в приемное отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ с множественными ссадинами лица, ушибом мягких тканей переносицы (л.д. 9);

-рапортами сотрудников полиции об обнаружении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении ФИО2 (л.д. 2, 14).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 в ходе конфликта с супругом, действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. При этом суд учитывает, что в судебном заседании последняя поясняла, что ранее в ходе обоюдных конфликтов она неоднократно применяла в отношении супруга физическое насилие.

Доводы ФИО1 в той части, что в данной ситуации телесные повреждения супругу ею были причинены в результате самообороны, с целью защиты своего здоровья, не могут быть приняты во внимание, так как не исключает наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данные о личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН: <***>; КПП: 732501001; банк получателя: Отделение Ульяновск, БИК: 017308101; КБК: 18811601061010101140, ОКТМО: 73625000; УИН: 18880473250090388158.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) постановление о наложении административного штрафа будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Бунеева