Дело № 2-1494/2022

33RS0001-01-2022-002222-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 11 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд

г. Владимира с иском к администрации г. Владимира, в котором поставили вопрос о признании за ФИО2 права собственности на 2/3 доли, за ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бок №, общей площадью 133,1 кв.м., расположенный по адресу:

В обоснование указано, что истцы, являясь членами ГСК «Юрьевец-Пиганово», совместно возвели гаражный бокс. При этом доля участия в строительстве гаража ФИО1 составила 1/3, а доля участия

ФИО2 – 2/3. При обращении в Управление архитектуры и строительства администрации г.Владимира с целью узаконения самовольной постройки им было отказано в выдаче разрешения на ввод гаражного бокса в эксплуатацию.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Истец ФИО2, представить ответчика администрации г.Владимира, представить третьего лица ГСК «Юрьевец-Пиганово» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представить ответчика в ранее представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются членами ГСК «Юрьевец-Пиганово», во владении которых находится гаражный бокс

№, общей площадью 133,1 кв.м. расположенный по адресу:

В соответствии со справками ГСК «Юрьевец-Пиганово» № 10, 11 от 12.02.2022 паевые и членские взносы истцами полностью внесены.

По результатам рассмотрения обращений ФИО1, ФИО2, ответчик отказал в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного гаражного бокса.

Согласно Государственному акту, выданному ГСК «Юрьевец-Пиганово» исполнительным комитетом Суздальского районного (городского) Совета народных депутатов 28 января 1992 года за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 7,0 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для строительства индивидуальных гаражей.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 гаражный бокс № 26 находится в границах земельного участка с кадастровым номером 33:22:014041:2.

Как следует из кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером 33:22:014041:2 находится в постоянном бессрочном пользовании ГСК «Юрьевец-Пиганово».

Как следует из справок УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области от 07.04.2022, Управления Роспотребнадзора по Владимирской области № 33-00-06/07_4327-2022 от 27.04.2022, технического заключения ООО «Бюро технической инвентаризации по Владимирской области»

№ СРО-П-153-30032010 спорный гараж соответствует строительным нормам, требованиям действующих нормативных документов по пожарной безопасности и СанПиП 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку при возведении спорного гаражного бокса существенных нарушений градостроительных, строительных норм и правил не допущено, разрешение на использование земельного участка получено в установленном законом порядке, гаражный бокс возведен с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных, экологических норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований и признании за ФИО2 права собственности на 2/3 доли, за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 133,1 кв.м., расположенный по адресу: ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 133,1 кв.м., расположенный по адресу:

Признать за ФИО1 (паспорт №

№) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 133,1 кв.м., расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин