Дело №2-628/2023 ......
......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«23» марта 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - садовый земельный участок.
В обоснование указывает, что ответчик является должником по исполнительному производству, однако имущество подлежащие взысканию в ходе исполнительного производства не установлено, поэтому просит суд в силу ст.278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела.
Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третьи лица - МИ ФНС №14 по Владимирской области, ООО «НБК», ООО «Феникс», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству ...... в отношении трех взыскателей, на сумму 36 238 руб. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый номер ......, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу : ....... Из материалов исполнительного производства следует, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание не установлено, за должником зарегистрирован автомобиль ......, однако его местонахождение не установлено, также должник является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, на которое не может быть обращено взыскание. Согласно информации полученной из банков, счета и денежные средства у должника на них отсутствуют.
На основании изложенного, исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению, способ реализации имущества следует определить в виде публичных торгов, оценка земельного участка и установление начальной продажной стоимости подлежит установлению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер ......, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: ......, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......
......