Дело 2а-2397/2023 копия

59RS0008-01-2023-002236-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Сапожниковой ФИО6

административного ответчика ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России «Пермский» к ФИО1 ФИО8 о дополнении ранее установленных поднадзорному административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Пермский» <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 ФИО9 административных ограничений.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 ФИО12 неоднократно судим. Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. В отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 ФИО11 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановке на профилактический учет ФИО1 ФИО15. неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, <данные изъяты> КоАП РФ. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО14. преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 ФИО13 административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 ФИО16 в судебном заседании не согласен с иском, поскольку он не привлекался по <данные изъяты> КоАП РФ; постановления по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ не оспаривал, данные факт не отрицал.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, дело административного надзора, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из дела об административном надзоре№ следует, что ФИО1 ФИО18. ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей, ему утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; проведены профилактические беседы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона); дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что после установления в отношении ФИО1 ФИО19. решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора административным ответчиком совершены административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 26, 29).

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание суда, поскольку составлено в отношении ФИО1 ФИО21

Согласно бытовой характеристике ФИО1 ФИО22. проживает один, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.30).

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 ФИО23 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, а именно: не желает исполнять решение Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет установленные при административном надзоре обязанности, предусмотренные федеральным законом, не соблюдает установленные при административном надзоре административные ограничения.

В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить ФИО1 ФИО24 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц к ранее установленным двум явкам на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Пермский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц к ранее установленным двум явкам на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле №2а-2397/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002236-43