Дело № 2-434/2023 УИД 33RS0020-01-2023-000710-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 9 ноября 2023 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 чу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000 руб. Сумму займа и проценты за пользование займом в размере 10 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до 31.01.2023. Передача денежных средств на указанную сумму подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской также предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 5000 руб. в месяц.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 000 руб., неустойку за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в размере 35 000 руб., а также возмещение судебных расходов в размере 3 200 руб. Также просила взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. в месяц, начиная с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, против взыскания суммы займа и процентов за пользование займом не возражал, с взысканием неустойки не согласился.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.12.2022ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно расписке, соответствующей требованиям статьи 161 ГК РФ, ФИО1 получил указанную сумму на срок до 31.01.2023. Распиской также предусмотрено, что в срок до 31.01.2023 ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 10 000 руб., за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 5000 руб. в месяц.

Сумма займа, проценты за пользование займом и неустойку ответчик не возвратил, что им не оспаривалось.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, а ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в размере 5000 руб. в месяц, начиная с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, также является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО1 чу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе основной долг в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 000 руб., неустойку за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 в размере 35 000 руб., а также возмещение судебных расходов в размере 3 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 5000 руб. в месяц, начиная с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья Гаврилин А.С.