Решение по делу № 2-4924/2024 от 21.01.2025

61RS0005-01-2024-008349-65

2-529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Неговора Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян Н.А.,

а также с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28 марта 2024 года в 13:30 она и ее соседка ФИО4, проживающая по адресу: <...>, <...>, <...>, вернулись из магазина и хотели отдохнуть на лавочке возле дома. В это время из-за угла вышел ответчик. Подойдя к ним, он начал их оскорблять, не имея на то причин. По его речи было понятно, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Истец с ФИО4 встали с лавочки и зашли в подъезд дома. В тот момент, когда они открывали двери, чтобы зайти в квартиры, ответчик забежал в подъезд и, подойдя к ним, с силой толкнул истца и ее соседку в разные стороны. После толчка ответчика истец ударилась локтем правой руки и правым бедром об стену и входную дверь. Зайдя в комнату, истец почувствовала себя плохо, вызвала скорую помощь и наряд полиции. Полиция приехала и был составлен акт о правонарушении ответчика. Также приехала скорая помощь и зафиксировала ушибы и состояние здоровья истца на тот момент.

29 марта 2024 года истец обратилась в травмпункт по поводу сильной боли в локтевом суставе. В травмпункте зафиксирована травма правого локтевого сустава.

1 апреля 2024 года по направлению ОП-5 истец прошла медицинское освидетельствование, где была зафиксирована травма правого локтевого сустава, а также проявившаяся ко дню освидетельствования гематома правого бедра.

По заявлению (протоколу) полиции в суд о привлечении ответчика к административной ответственности по факту побоев (статья 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушений) 30 сентября 2024 года было вынесено постановление суда по делу об административном правонарушении (дело 5-4-282/2024) и назначен штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.10.2024 года.

После действий ответчика у истца случился гипертонический криз, зафиксированный скорой помощью, а также болели правый локтевой сустав и бедро на правой ноге вследствие полученной от толчка гематомы. В течение всей последующей недели истец не могла полноценно жить, так как процесс восстановления после кризиса является довольно длительным. При хождении истец испытывала физическую боль и недомогание, головокружение, была вынуждена принимать прописанные врачом медикаменты в предельно допустимых дозах, что также негативно сказалось на ее эмоциональном и физическом самочувствии, ведь истец вынуждена была соблюдать постельный режим и это повлекло изменение всех ее ранее намеченных планов на всю следующую неделю после получения побоев от ответчика.

Также на протяжении последующих месяцев боль от травмы правого локтевого сустава не давала истцу полноценно жить. Истец была вынуждена обращаться в медицинское учреждение за лечением.

После нанесения ответчиком истцу побоев, она испытывала стыд, выходя на улицу, так как на ее теле присутствовали гематомы и ее внешний вид пострадал. Ее душевное состояние было неспокойным, подавленным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., материальный ущерб в размере 1323,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы 349,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, заслушав заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

Вступившим в законную силу 25.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.09.2024, установлено, что в 28.03.2024, находясь по адресу: <...>, <...>, <...>, ФИО3 на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к ФИО1 толкнул ее в область туловища, которая, не удержав равновесия, упала. Тем самым причинил ей телесные повреждения, причинил физическую боль и нравственные страдания, нарушил телесную неприкосновенность, то есть совершил действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль. Согласно Акта СМО №1358 от 01.04.2024 у ФИО1 по наружной поверхности правого локтевого сустава имеется кровоподтек размером 5,5 х 2,8 см., аналогичных свойств кровоподтеки имеются по наружной поверхности правого бедра в верхней трети размером 10,8 х 6 см. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Этим же постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, ему назначен административный штраф в размере 5 000 руб.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика ФИО3 в причинении побоев истцу по месту ее жительства при изложенных выше обстоятельствах установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении.

29 марта 2024 года истец обратилась в травмпункт, где зафиксирована травма правого локтевого сустава.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делам данной категории являются: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены, какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные или физические страдания истца, степень вины причинителя вреда и размер компенсации.

Факт нарушений прав истца и причинения ему нравственных страданий судом бесспорно установлен, подтверждается пояснениями непосредственно истца, представленными медицинскими документами и вступившим в законную силу судебным актом.

Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, тяжести полученных повреждений, необходимости проведения многочисленных медицинских исследований и посещение врачей различных специальностей, возраст истца, принимая во внимание обстоятельства произошедшего и непризнание вины ответчиком в рамках административного производства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Относительно требований о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.

Факт причинения имущественного вреда в размере 1323,70 руб. подтвержден в ходе судебного разбирательства представленным кассовым чеком и назначением врача, указанным в выписке из медицинской карты.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный вред в размере 1323,70 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленного размера судебных расходов, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принципа пропорциональности, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учётом принятого по делу решения, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает также подлежащими возмещению за счёт ответчика почтовые расходы 349,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., материальный ущерб в размере 1323,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы 349,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025г.