РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А на основании Свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ 63-АЖ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик ФИО2, являясь супругой ее сына ФИО3, в 2001 году была зарегистрирована в данном жилом помещении и проживала в нем до 2008 года. В настоящее время брак между ответчиком и сыном истца расторгнут.

Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту регистрации длительное время не проживала, препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не имела, попыток вселиться обратно не предпринимала.

Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют, поскольку при запланированном переезде ФИО2 были собраны все вещи и вывезены из дома.

На просьбы истца о снятии с регистрационного учета ФИО2 не реагирует, что является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им.

В связи с обращением в суд ею были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного истец просила суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОВМ О МВД России по <адрес>, а также для дачи заключения по существу спора привлечен прокурор <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, в части требования о взыскании с ответчика в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей – не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу фактического места жительства, сообщенного суду истцом. По адресу регистрации корреспонденция вернулась из-за истечения сроков хранения, по адресу фактического места жительства корреспонденция была вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила.

Представитель третьего лица – ОВМ О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил письменное заключение по существу спора, согласно которому считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 п. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, площадью 57 кв.м., с кадастровым номером 63:24:1502002:68, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке №, выданной Администрацией сельского поселения Надеждино муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Имеет следующий состав семьи: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 14.01.2025г., предоставленным по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 24.01.2022г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Из пояснений истца следует, что ее сын ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем, в 2001 году ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В 2008 году ответчик добровольно выехала из жилого помещения, забрав свои вещи, но с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снялась, коммунальные услуги они не оплачивает, имея формальную регистрацию по месту жительства.

С 2021 года брак между сыном истца ФИО3 и ответчиком ФИО2 был прекращен, что подтверждается информацией, содержащейся в решении Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следовательно, семейные отношения у ответчика с собственником жилого помещения были прекращены с 2021 года.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств заключения между сторонами соглашения о предоставлении им права пользования спорным жилым домом и сохранении в нем регистрации, как и доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права собственности на спорный дом, либо иного соглашения заключенного между собственником помещения и ответчиком.

Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, вселиться в него не пытался, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не заявлял, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий ответчику в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в настоящее время является собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и препятствует истцу в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, что нарушает ее законные права и интересы как собственника, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон РФ) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статья 3 Закона РФ предусматривает регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Трошаева