Решение по делу № 2-19/2023 от 11.01.2023 | Веневский районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и потребителем заключен договор энергоснабжения АО «ТНС энерго Тула» в устной форме с момента первого фактического подключения абонента и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

С 01.01.2014 г. на основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013г., №911 от 23.12.2013г. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области, как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

С 1 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 44237 кВт/ч. (показания 1 февраля 2019 года – 70527, показания на 28 февраля 2019 года - 14764), счетчик имеет 5 знаков, по достижении максимального показания 99999 кВт/ч у ИПУ начался новый цикл: с 70527 кВт/ч по 99999 кВт/ч, далее с 00000 кВт/ч по 14764 кВт/ч. В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 2 руб. 95 коп. 44237 кВт/ч * 2,95 (тариф) = 130499 рублей 15 копеек.

В период с 1 марта 2019 года по 31 мая 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 10517 кВт/ч. (28 февраля 2019 года – показания 14764, 31 мая 2019 года – показания 25281). В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 2 руб. 95 коп. 10517 кВт/ч * 2,95 (тариф) = 31025 рублей 15 копеек.

В период с 1 июня 2019 года по 30 июня 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 579 кВт/ч (31 мая 2019 года – показания 25281, 30 июня 2019 года – показания 25860). В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 2 руб. 95 коп. 579кВт/ч * 2,95 (тариф) = 1708 рублей 05 копеек.

На начало периода имелась переплата в размере 6141 руб. 62 коп., 15 апреля 2019 года на лицевой счет через кредитную организацию внесено 2000 руб.

Итого за период с 1 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года сумма задолженности составляет: 130499 рублей 15 копеек + 31025 рублей 15 копеек + 1708 рублей 05 копеек – 614 руб. 62 коп. – 2000 руб. = 155090 руб. 73 коп.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 155090 рублей 73 копеек, государственную пошлину в размере 4302 рублей.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что оплату счетов за потребленную электроэнергию осуществляли в полном объеме и счетчик был неисправен. В соответствии с лицевой картой потребителя по лицевому счету №, количество потребленных кВт по данному счету за февраль 2019 года составило 44237 кВт. Таким образом, на основании представленных истцом данных, среднее ежедневное потребление электроэнергии за февраль 2021 года составляет 1580 кВт в день. В квартире использовалось два счетчика: однофазный, по которому истец взыскивает заложенность, и трехфазный основной, который использовался для основного электроснабжения. Однофазным счетчиком ответчики практически не пользовались, так как в этом не было необходимости. В соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года средний ежемесячный платеж за электроснабжение в 2018 году составляет 348 рублей, средняя потребляемая мощность – 120 кВт в месяц. В соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с января 2018 года по настоящее время средний ежемесячный платеж за электроснабжение составлял 232 рубля 40 копеек, максимальный платеж в 2019 году – в июле 4144 рубля. По неизвестным причинам, истцом в феврале 2019 года был выставлен счет на 126053 рубля 15 копеек, количество потребленных киловатт составило 44237 за месяц. При этом однофазный счетчик на 5 кВт может выработать в день не более 120 кВт, а в месяц не более 3360 кВт, и даже 3360 кВт в месяц не могло быть потреблено, так как помимо однофазного счетчика, который практически не использовался, использовался еще трехфазный счетчик. Таким образом, имеет место явная арифметическая ошибка. С расчетом истца за период с 1 марта 2019 года по 30 июня 2019 года ответчики также не согласны, так как следующие показания счетчика были 10517 кВт, что сильно отличается от стандартного потребления, и до февраля 2019 года потребление электроэнергии не превышало 120 кВт в месяц, поэтому с них не может быть взыскана большая сумма. Кроме того, пояснили, что ФИО7 - это старший сын ФИО6 от первого брака, он ранее являлся собственником квартиры и у него она была куплена ФИО5 и ее детьми ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО8 (ее сын от первого брака) с использованием средств материнского капитала. ФИО6 был ранее зарегистрирован в квартире предыдущим собственником как член семьи, в настоящее время он так и остался зарегистрированным в квартире, и до настоящего времени проживает как член ее семьи. Брак между ними расторгнут, однако фактически они проживают вместе, ведут совместное хозяйство. Предыдущий собственник ФИО7 с момента продажи квартиры никогда в ней не проживал. Также ФИО8 проживает отдельно от них со своей семьей, в спорный период в квартире он уже не проживал, а в 2018 году снялся с регистрационного учета из квартиры. Он только иногда посещает их, приходит в гости.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО9, ответчиков ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г. (далее – Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве собственности являются: ФИО5, ФИО8, малолетние ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы: со ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как член семьи собственника, с ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в спорный период в квартире был зарегистрирован сын ФИО6- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, который снялся с регистрационного учета 6 апреля 2021 года.

Судом установлено, что в квартире было установлено два прибора учета электроэнергии и открыты два лицевых счета.

Лицевой счет №, был открыт на ФИО6

Истец произвел отпуск электроэнергии ответчикам, однако, последние оплату потребленной электрической энергии оплачивают не своевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца с 1 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 44237 кВт/ч. (показания 1 февраля 2019 года – 70527, показания на 28 февраля 2019 года - 14764), счетчик имеет 5 знаков, по достижении максимального показания 99999 кВт/ч у ИПУ начался новый цикл: с 70527 кВт/ч по 99999 кВт/ч, далее с 00000 кВт/ч по 14764 кВт/ч. В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 2 руб. 95 коп. 44237 кВт/ч * 2,95 (тариф) = 130499 рублей 15 копеек.

Итого за период с 1 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года сумма задолженности составляет: 130499 рублей 15 копеек + 31025 рублей 15 копеек + 1708 рублей 05 копеек – 6141 руб. 62 коп. – 2000 руб. = 155090 руб. 73 коп.

Иные доказательства произведения оплаты за потребленную электрическую энергию в полном объеме ответчиками суду представлены не были.

В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию до настоящего времени не погасили.

Бремя доказывания того, что осуществленная прибором учета фиксация количества потребленной ими электрической энергии недостоверна в виду неисправности прибора, лежит на потребителе (ст. 56 ГПК РФ). Обратного ответчиками суду не предоставлено. Доводы возражений ответчиков основаны на предположениях.

Предыдущий собственник ФИО7 с момента продажи квартиры никогда в ней фактически не проживал. Также ФИО8, являясь собственником доли в квартире, проживает отдельно со своей семьей, в спорный период в квартире не проживал, в 2018 году снялся с регистрационного учета из квартиры. Указанные обстоятельства подтверждены ФИО6, ФИО5, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО7 и ФИО8 в жилом помещении не проживают и потребителями электроэнергии в спорный период не были, а расходы по оплате электроснабжения оплачиваются на основании прибора учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В силу положений ст.ст. 61 СК РФ, 21, 26, 28 ГК РФ, 56,60,64 СК РФ ответственность за несовершеннолетних ложится на их родителей. Таким образом, родители ФИО6 и ФИО5 несут солидарную ответственность за своих малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, являющихся сособственниками квартиры, а также малолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося членом семьи собственников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО «ТНС энерго Тула» о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, являясь потребителями электрической энергии, а также собственниками и членами семьи собственников жилого помещения, в нарушение требований действующего законодательства, ее оплачивали несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4302 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно задолженность за электроэнергию в размере 155090 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6452 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Стукалова