Дело № 5-78/2025

(УИД: 48RS0003-01-2025-001387-58)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 279811 от 15.04.2025 года, в 23 час. 21 мин. 11.08.2024 года на а/д А-133 (подъездная дорога к г. Липецку) км 28 ФИО4, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл г/н №, после чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген г/н №, при этом пассажиру автомобиля Фольксваген гражданке ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес>. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, объяснил, что ФИО4 его сын, ФИО4 ездит на его машине, так как она ему нужна для работы.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району старший лейтенант полиции ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не известны. Согласно телефонограмме ФИО2, ФИО1 не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что претензий к ФИО4 не имеют, не настаивали на назначении ФИО4 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 23 час. 21 мин. 11.08.2024 года на а/д А-133 (подъездная дорога к г. Липецку) км 28 ФИО4, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл г/н №, после чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген г/н №, при этом пассажиру автомобиля Фольксваген гражданке ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес>. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта №3045/1-24 от 27.12.2024 года, №419/1-25 от 27.02.2025 года, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что полученный ФИО1 вред здоровью средней тяжести причинен ФИО4 в результате нарушения Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что в 23 час. 21 мин. 11.08.2024 года на а/д А-133 (подъездная дорога к г. Липецку) км 28 ФИО4, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл г/н №, после чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген г/н №, при этом пассажиру автомобиля Фольксваген гражданке ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес>. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО4, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО4 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482501001, код ОКТМО 42640000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор/сч. 40102810945370000039.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО4 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Мотивированное постановление изготовлено 22.05.2025 года