61RS0011-01-2022-001354-39
дело № 2 –946/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022г. ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.
при секретаре Калюля Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 179 856,12 руб. сроком возврата кредита 15.05.2023г., с процентной ставкой 31,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность размере 176 418,66 руб.
08.06.20121 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 418,66 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 728,37 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ», поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору № № от 15.05.2018 за период с 16.03.2020 по 16.06.2021 в сумме 176 418,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 728,37 рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 июня 2022г.
Судья Е.С. Туголукова