№ 2-465/2025
УИД 03RS0053-01-2025-000634-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 29 июля 2025 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 6 000 000 рублей, сроком на 360 дней, под 7.30% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25.07.2023 с ФИО2
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 09.12.2024 № А07-34544/2024 поручитель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2023 за период с 27.04.2024 по 20.06.2025 (включительно) в размере 6 693 155 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 725 766 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 5 954 783 рубля 61 копейку, неустойка за просроченный основной долг – 1 772 рубля 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 833 рубля 88 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 852 рубля 09 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску и расчету задолженности не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Судом установлено, что 25.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 6 000 000 рублей, сроком на 360 дней, под 7.30% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25.07.2023 с ФИО2
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 09.12.2024 № А07-34544/2024 поручитель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности с процентами и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.06.2025 составила 6 693 155 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 725 766 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 5 954 783 рубля 61 копейку, неустойка за просроченный основной долг – 1 772 рубля 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 833 рубля 88 копеек.
Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №. При этом суд руководствуется расчетом истца, который признается правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком контррасчет не представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 в сумме 70 852 рубля 09 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2023 за период с 27.04.2024 по 20.06.2025 (включительно) в размере 6 693 155 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 725 766 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 5 954 783 рубля 61 копейку, неустойка за просроченный основной долг – 1 772 рубля 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 833 рубля 88 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 852 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья Г.С. Белорусова