Решение по делу № 2-760/2025 от 15.10.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-760/2025

УИД 59RS0042-01-2025-001668-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 15 октября 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Хасимуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору <№> от 05.08.2023 г. транспортное средство марки, модель TC-VOLKSWAGEN Passat CC, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN)-<№> – определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскании государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>3 <№> от 21.08.2025 г. с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 05.08.2023 г. в размере 1063152,08 руб., а также 8622,65 руб. расходов за совершение исполнительной надписи нотариуса. <ДД.ММ.ГГГГ> между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на следующих условиях: сумма кредита – 1099000 руб., срок возврата кредита – 60 мес., до 07.08.2028 года, размер процентов за пользование кредитом – 18,60% годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN Passat CC, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN)-<№>. Кредит в сумме 1099000 руб., зачислен 06.08.2023 года на счет заемщика ФИО1 Согласно п. 10 раздела 1 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Предметом залога является транспортное средство VOLKSWAGEN Passat CC, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN)-<№>. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, 05.08.2023 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, сумма кредита 1 099 000 руб., под 18,60 % годовых, на срок 60 мес., с ежемесячным платежом 28 559, 23 руб. (л.д. 9-12).

Кредит в размере 1 099 000 руб. был предоставлен ответчику 06.08.2023, что подтверждается расчетом (л.д.7).

05.08.2023 года между ИП <ФИО>4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <№>, на автомобиль VOLKSWAGEN Passat CC, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN)-<№> (л.д.14-15)

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору. Транспортное средство VOLKSWAGEN Passat CC, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN)-<№> передается в залог банку.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является покупка транспортного средства и иных сопутствующих расходов, согласно п. 11 кредитного договора.

Пунктом 24 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества автомобиля VOLKSWAGEN Passat CC, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN)-<№>, на 26.09.2025 года, состояние актуальное (л.д.33)

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов, согласно графику платежей выполнял ненадлежащим образом.

Квитанцией о совершении удаленного нотариального действия подтверждено совершение нотариусом г.Перми <ФИО>3 нотариального действия – исполнительной надписи 21.08.2025 года <№> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору от 05.08.2023 № <№>, в сумме 1 063 152, 08 руб., в том числе 934 856, 50 руб. – основной долг, 119 672, 93 руб.- проценты, а также расходов за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 8 622,65 руб. ( л.д.8, 38-64).

Право залога на спорное транспортное средство подтверждено в силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества), и возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно сведениям Отдела МВД России «Чернушинский» по состоянию на 01.10.2025 транспортное средство VOLKSWAGEN Passat CC, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN)-<№> госномер <№> зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 37).

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору от 05.08.2023 № <№> ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN Passat CC, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN)-<№> госномер <№> – определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения <№> в пользу ПАО Банк ВТБ ИНН<***> государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Янаева