РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года г.Алагир

Дело №2-653/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Ходовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания к ФИО2 с требованиями о взыскании 269 366,53 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 года; 50 810,64 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых, по состоянию на 27.11.2014 года; 170 000,00 рублей неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых, рассчитанную за период с 28.11.2014 года по 29.04.2021 года; 10 000,00 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 года по 29.04.2021 года; проценты по ставке 51,00% годовых на сумму основного долга 269 366,53 рублей за период с 30.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 269 366,53 рублей за период с 30.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

До судебного разбирательства ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением с просьбой в иске ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 500 177,17 рублей отказать, применив сроки исковой давности.

Истец в силу ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в виде уменьшения и просил взыскать с ФИО2 в его пользу: 55 571,14 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 15.07.2018 года; 143 181,70 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с 16.07.2018 года по 03.08.2023 года; 50 000,00 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 16.07.2018 года по 03.08.2023 года; проценты по ставке 51,00% годовых на сумму основного долга 55 571,14 рубль за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 571,14 рубль за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга за период с 27.11.2014 года по 15.07.2018 года; суммы неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых за период с 28.11.2014 года по 15.07.2018 года и суммы неустойки за период с 28.11.2014 года по 15.07.2018 года.

Обосновав свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-075176 от 15.11.2013 года. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», последний платеж по кредитному договору №10-075176 от 15.11.2013 года должен поступить от ответчика в соответствии с кредитным договором 15.11.2018 года. Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату подачи иска, срок исковой давности по оплате основного долга за период с 15.07.2018 года по 15.11.2018 года не истек. На основании графика платежей, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору №10-075176 от 15.11.2013 года, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 55 571,14 рубль. В условиях кредитования в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) график строится на основании аннуитетных платежей в дни платежа и в суммах, указанных в заявлении-оферте. Кредитным договором прямо указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а в случае уступки прав требования третьего лица становится правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. он имеет право на взыскание процентов и неустойку за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности. С ответчика подлежит взысканию проценты по ставке 51,00% годовых за период с 16.07.2018 года по 03.08.2023 года в сумме 143 181,70 рублей. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 461 518,31 рублей (376 494,47 + 85 023,84), является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 50 000,00 рублей. Обращает внимание суда на то, что им добровольно снижен размер неустойки до 50 000,00 рублей, то есть неустойка снижена до разумных пределов.

Истец ПИ ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили потребительский кредитный договор №10-075176, в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит в сумме 280 000,00 рублей на срок до 15.11.2018 года на условиях оплаты 51,00% годовых и неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался производить равными ежемесячными платежами, состоящими из платежей в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 15 числа каждого календарного месяца.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014 года по 29.04.2021 год платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

27.11.2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО заключило договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271114-КТ к должникам по кредитным договорам с ООО «Контакт-телекос».

25.10.2019 г. договор цессии заключен между ООО «Контакт-телекос» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4, а 01.05.2021 года - между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 (копия договора №КО-0105-03).

В приложении №2 к договору уступки прав требования №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 года были обозначены суммы задолженности в отношении каждого заемщика, в том числе, в отношении ФИО2 – 320 177,17 рублей, включая основной долг – 269 366,53 рублей и проценты за пользование кредитными средствами – 50 810,64 рублей (Выписка из Реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 года), о чем также свидетельствует Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования №КО-0105-03 от 01.05.2021 года.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в разделах «Предмет Договора» уступки требования (цессии) от 27.11.2014 года, от 25.10.2019 года и о 01.05.2021 года аналогично положениям п.1 ст.384 ГК РФ указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Ответчик до судебного разбирательства обратился с заявлением о применении последствия пропуска срока исковой давности. На, что истец изменил свои требования и с учетом срока исковой давности. Считает, что с 15.07.2018 года по 15.11.2018 года срок исковой давности по оплате основного долга не истек. Он также имеет право на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Изучив материалы дела, доводы истца и заявление ответчика суд, пришел к выводу, что требования истца, с учетом срока исковой давности, подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено из периодичности платежей по кредитному договору, а также на дату подачи иска 27.07.2021 года срок исковой давности по оплате основного долга за период с 27.07.2021 года по 15.11.2018 года не истек, сумма которого составляет 55 571,14 рубль.

На основании приведенных выше требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что требования истца в части взыскании процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, обоснованы.

Так, согласно расчету истца, задолженность неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых за период с 16.07.2018 года по 03.08.2023 года составляет 143 181,70 рубль.

Расчет неустойки за период с 16.07.2018 года по 31.03.2022 года составляет 376 494,47 рублей (55 571,14х1355х0,5%). За период с 02.10.2022 года по 03.08.2023 года составляет 85 023,84 рубля (55 571,14х306х0,5%). Всего 461 518,31 рублей (376 494,47+85 023,84).

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в указанном размере, является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 50 000,00 рублей.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, ответчик не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При таком положении, суд пришел к выводу, что представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспорен, поэтому берет его за основу.

Более того, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 687.53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 150-010) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.07.2018 года - 55 571,14 рубль (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один рубль 14 копеек);

сумму неоплаченных процентов по ставке 51,00% годовых, рассчитанную за период с 16.07.2018 года по 03.08.2023 года - 143 181,70 рубль (сто сорок три тысячи сто восемьдесят один рубль 70 копеек);

сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 16.07.2018 года по 03.08.2023 года – 50 000,00 рублей (пятьдесят тысяч рублей);

проценты по ставке 51,00% годовых на сумму основного долга 55 571,14 за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 571,14 рублей за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 150-010) в доход государства государственную пошлину в размере 5 687.53 рублей (пять тысяч шестьсот семь рублей 53 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2023 года.