Решение по делу № 2А-1153/2023 от 15.08.2023 - о признании безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности взыскания недоимки по транспортному налогу.

Дело №а-1153/2023

УИД- 05RS0№-26

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО1 представителя административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности взыскания недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию в связи с утратой Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> возможности взыскания задолженности в сумме 22057,68 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В обоснование доводов административный истец указал, что состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве физического лица.

Из расчетов, представленных Межрайонная инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> за ним числится недоимка в размере 22057,68 рублей, в том числе:

- за 2015 год -1554 рублей, пеня 28,49 рублей,

- за 2016 год - 1137 рублей;

- пеня за 2015-2016 г.г. - 1024 рублей;

- пеня в размере 5218 рублей.

- за 2017 год 2323 рублей;

- за 2018 год - 2650 рублей;

- за 2019 год 2650 рублей;

- за 2020 год 2677 рублей;

За 2021 год - недоимка по транспортному налогу - 1646 рублей, по земельному налогу 453 рублей; по налогу на имущество – 181 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с него 5054 рублей 73 копейки, которые он оплатил. Но для взыскания задолженности до 2019 года сроки принудительного взыскания налоговым органом пропущены.

Административный истец исковые требования поддержал полностью, по изложенные выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал частично и пояснил, что налоговой инспекцией требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. не выставлялись, соответственно о выдаче судебного приказа не обращались.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве физического лица в налоговом органе по месту жительства, а потому имел обязанность по уплате недоимкам транспортного налога за период за 2015 год -1554 рублей, пеня 28,49 рублей, - за 2016 год -1137 рублей; - пеня за 2015-2016 г.г.-1024 рублей;

Однако данную обязанность административный истец не исполнил, недоимку по налогу и пеню не уплатил, а МРИ ФНС России № по РД своевременно не обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Кроме того, ни в уведомлениях, ни в требованиях, ни в приказе от ДД.ММ.ГГГГ, нет данных о наличии за ФИО1 недоимки по пени в размере 5218 рублей 76 копеек.

Доказательств о выставлении требования об уплате задолженности по налогу и пени, и обращений о взыскании задолженности по пене за период с 2015 по 2016 г.г. в судебном порядке до 2020 года ответчик суду не предоставил.

Таким образом, налоговая инспекция утратила возможность для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени в размере 3743 рублей 49 копеек, пени в размере 5218 рублей 76 копеек, а всего 8962,25 рублей.

О вынесении приказа о взыскании недоимки по налогу за 2017-2018 г.г. в размере 4973 рублей и пени в размере 81,73 рублей, а всего 5054 рублей 73 копеек, налоговая инспекция обратилась к мировому судье в сентябре 2020 года.

Для взыскания недоимки по налогу за последующие годы налоговая инспекция не утратила возможность.

Исходя из изложенного, суд признает задолженность административного истца безнадежной к взысканию частично, поскольку налоговый орган меры к взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2015-2016 годы своевременно в установленный законом срок не принял, соответственно, для обращения в суд о взыскании задолженности по пени налоговым органом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию в связи с утратой Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возможности взыскания задолженности за 2015 год - 1554 рублей, пени - 28,49 рублей; за 2016 год - 1137 рублей; пени за 2015-2016 г.г. - 1024 рублей; недоимки по пени в размере 5218 рублей 76 копеек, а всего 8962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова