Решение по делу № 2-1691/2022 от 27.12.2022 | Лискинский районный суд (Воронежская область)

УИД 36RS0020-01-2022-002323-93

Дело №2-1691/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 27 декабря 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Никитиной А.В.,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

представителя ответчиков адвоката Корнилевской Н.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права на долю в праве собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО4, сославшись на то, что 17.12.2021 умер его отец ФИО3. Решением Лискинского районного суда от 24.06.2022 года установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении истца. После его смерти открылось наследство:

сооружение объемом 11512 куб.м кадастровый № кадастровой стоимостью 15142309,20 руб.;

земельный участок площадью 18595 кв.м кадастровый № кадастровой стоимостью 31005488, 95 руб.;

сооружение объемом 2000 куб.м кадастровый № кадастровой стоимостью 2414900,00 руб.;

здание площадью 301,3 кв.м кадастровый № кадастровой стоимостью 2186923,28 руб.;

земельный участок площадью 1400 кв.м кадастровый № кадастровой стоимостью 2327906,00 руб.;

сооружение площадью 51,7 кв.м кадастровый № кадастровой стоимостью 436261,15 руб.;

здание площадью 337,5 кв.м кадастровый № кадастровой стоимостью 454140,00 руб.;

здание площадью 7,4 кв.м кадастровый № кадастровой стоимостью 86690,01 руб.;

здание площадью 540,4 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 59019 руб.;

здание площадью 54,9 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 608533,36 руб.;

здание площадью 54,9 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 608533,36 руб.;

здание площадью 80,7 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 1966035,27 руб.;

здание площадью 9 кв.м кадастровый № кадастровой стоимостью 119762,59 руб.;

здание площадью 83,6 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 4132623,23 руб.;

здание площадью 789,4 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 4059597,43 руб.;

здание площадью 100,2 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 2291085,32 руб.;

здание площадью 667,3 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 6743968,17 руб.;

сооружение объемом7680 куб.м кадастровый № кадастровой стоимостью 10101888,00 руб.;

здание площадью 61,74 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 4087326,61 руб.;

здание площадью 334,6 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 3217959,05 руб.;

здание площадью 574,9 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 5810141,02 руб.;

здание площадью 94,9 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 513279,34 руб.;

здание площадью 899,7 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 7118073,87 руб.;

здание площадью 39,7 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 216306,47 руб.;

здание площадью 99,1 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 897873,02 руб.;

здание площадью 84,5 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 754162,21 руб.;

здание площадью 43,2 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 642752,00 руб.;

здание площадью 443,8 кв.м кадастровый №

кадастровой стоимостью 4919248,32 руб.

Все эти объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость составляет 161 711 223 руб. Также на день смерти наследодателя на вкладе в <адрес>, на его счете № имелись денежные средства <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ он является наследником по закону первой очереди, наряду с ответчиками - дочерьми наследодателя. В течение установленного законом шестимесячного срока он не подал к нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку на его обращение нотариус пояснил, что заявление принимается только от наследника, а у него отсутствуют документы, подтверждающие родство и соответственно наследственные права, статус его не определен. Рекомендовано было обратиться в суд, что он и сделал, но судебная тяжба была длительной, проводилась молекулярно-генетическая судебная экспертиза, решение состоялось уже за пределами 6-месячного срока для принятия наследства. При изложенных обстоятельствах полагает, что 6-месячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине: в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем. Несмотря на его притязания к наследственному имуществу ответчики, зная результат судебной экспертизы, за несколько дней до вынесения решения суда получили свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 На письменное обращение к ответчикам с просьбой дать письменное согласие на принятие им наследства, он получил отказ. Просит суд восстановить ему пропущенный срок принятия наследства, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам нотариусом ФИО5, признать за ним право на 1/4 долю в праве на наследственное имущество, с признанием в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на недвижимое имущество и денежный вклад. (т. 1 л.д.4-9).

В своих письменных объяснениях к иску истец указал, что ему было известно об открытии у нотариуса нотариального округа Лискинского района ФИО5 наследственного дела к имуществу ФИО3 В конце декабря 2021 года он со своей матерью ФИО7 №1 совершил визит к нотариусу ФИО5 и ими была получена консультация у нотариуса о том, что пока у него нет на руках документов о родстве, он не может подать заявление о принятии наследства, так как до этого момента он не является наследником. Судебная тяжба затягивалась, он не знал, как правильно защитить наследственные права и 6 июня 2022 года, незадолго до истечения 6-месячного срока, его мать ФИО7 №1 по его просьбе звонила нотариусу ФИО5 по номеру 8№ (с телефона, зарегистрированного на отчима ФИО10). Номер мобильного телефона нотариуса имеется в общем доступе в информационно-коммуникационной сети Интернет, а также известен членам его семьи, так как его младший брат и сын ФИО5 учились в одном классе. Разговор длился 1 минуту, в ходе которого нотариус ФИО5 утверждала, что не примет от него заявление, так как пока он не является наследником, ориентировала, что необходимо будет восстанавливать срок для принятия наследства, и он судом в этих случаях восстанавливается. Он слышал разговор, так как тот состоялся по громкой связи. В последствие в ходе рассмотрения дела нотариус ФИО5, будучи привлечена третьим лицом, заняла консолидированную с ответчиками позицию, представив отзыв по делу аналогичный по содержанию с возражениями ответчиков, что недопустимо в силу положений Кодекса профессиональной этики нотариусов. Документ, на который ссылаются ответчики и нотариус - Методические рекомендации по оформлению наследственных прав от 25.03.2019г., официально не опубликован, следовательно, носит рекомендательный характер. После вынесения судом решения об установлении факта признания отцовства от 24.06.2022г., он подавал иск о восстановлении срока вступления в наследство (зарегистрирован 05.07.2022г.), который ему был возвращён в связи с тем, что решение суда не вступило в законную силу. Полагает, что в его случае совокупность двух условий, необходимых для восстановления срока для принятия наследства, соблюдается. В течение всего 6-месячного срока для принятия наследства у него отсутствовало свидетельство о рождении и об установлении отцовства, в котором ФИО3 записан отцом, он обратился по этому поводу в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Его обращение с данным заявлением и затянувшаяся судебная тяжба препятствовали подаче заявления о принятии наследства как наследнику и являются уважительными причинами. Он обратился в суд как наследник, пропустивший срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока 04.10.2022г. Обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отсутствие судебного акта об установлении отцовства не повлекло бы правовых последствий, связанных с оформлением наследства (т. 2 л.д. 213-216).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя (т. 2 л.д.205,216).

Представитель истца ФИО1 адвокат Никитина А.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях основаниям, указала, что истец прошел длительный путь подтверждения родственных отношений с наследодателем, до получения свидетельства о рождении он не мог оформить заявление о принятии наследства, так как не был определен его правовой статус, но устно обращался к нотариусу до истечения шестимесячного срока.

Ответчики ФИО2, ФИО4 исковые требования не признали, поддержали письменные возражения на иск. Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная и дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно представленных возражений ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о смерти которого его дочь ФИО6 поставила в известность истца, но указанное обстоятельство не стало новостью для ФИО1, т.к. о смерти ФИО3 он получил информацию самостоятельно. На похороны, поминальный обед, последующие поминальные мероприятия ФИО3 ФИО1 не явился, в расходах на захоронение и связанных с ним ритуалов участия не принимал. По заявлению ФИО1 Лискинским райсудом был установлен факт признания отцовства, из решения от 24.06.22 которого следует, что ФИО1 всегда знал, что умерший ФИО3 являлся его биологическим отцом, который при жизни документы по установлению отцовства в отношении истца не оформлял. Указанное решение вступило в законную силу 15.09.2022. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из перечисленного в иске ФИО1 имущества. В течение установленного законом 6-месячного срока, как утверждает в иске истец, он нотариусу заявление о принятии наследства не подавал, так как у него отсутствовали документы, подтверждающие родство с наследодателем. С заявленными исковыми требованиями ответчики не согласны. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Из искового заявления следует, что ФИО1 был у нотариуса, который на его обращение пояснил, что заявление принимается только от наследника, в связи с чем истцом в течение установленного законом шестимесячного срока заявление о принятии наследства нотариусу подано не было. Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть подано в письменной форме, соответствующей требованиям ст. 45 Основ. Таким образом, закон исключает устное обращение наследников за принятием наследства. Также закон исключает возможность отказа нотариусом в принятии заявления о вступлении в наследство с последующим обжалованием его действий по ст. 48 Основ. Согласно разъяснений, содержащихся в "Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ) с соблюдением требований ст. 45 Основ, может быть отправлено по почте, заявление о принятии наследства, подпись наследника на котором засвидетельствована в порядке ст. 153 ГК РФ, может быть передано нотариусу по месту открытия наследства другим лицом (например, иным наследником, курьером, нотариусом) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке ст. 103.8 Основ, заявление о принятии наследства может быть подано нотариусу представителем наследника по доверенности. Ни одним из способов подачи заявления нотариусу в предусмотренный законом срок ФИО1 не воспользовался. Следовательно, ФИО1, считая себя полноправным наследником, зная о дате смерти наследодателя (времени открытия наследства), заявления в письменной форме нотариусу о принятии наследственного имущества в шестимесячный срок не подал, то есть указанный срок пропустил. Причин, связанных с его личностью, подтверждающих уважительность пропуска шестимесячного срока суду не представил, посчитав отсутствие документов, подтверждающих родство с наследодателем, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, что основано на неправильном понимании закона. (т. 1 л.д. 192-195).

Представитель ответчиков адвокат Корнилевская Н.А. исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на иск, указав, что для принятия наследства воля истца должна была быть выражена в письменной форме. Уважительных причин, связанных с личностью истца, для не принятия наследства в установленный законом срок не было. Истец не ограничен в правах. Не знание норм закона и юридическая неграмотность, не влияет на права истца, поскольку он в течение 6 месяцев мог обратиться за юридической помощью, в том числе к любому нотариусу или юристу. Кроме того, в рамках рассматриваемого в суде дела его интересы постоянно представляла адвокат. Устные обращения мамы истца к нотариусу не влекут правовых последствий. Сам лично для получения консультации в рамках наследственного дела ФИО1 к нотариусу не обращался, хотя знал, что является наследником, хотя бы из содержания завещания ФИО3 на его имя, имеющегося в материалах наследственного дела. У нотариуса нет полномочий не принять заявление, он должен его принять, рассмотреть и вынести постановление, действие и бездействие нотариуса может быть обжаловано. Причины для восстановления срока для принятия наследства должны быть очень веские, существовать в течение всех 6 месяцев, предоставленных законом для принятия наследства, например малолетие наследника, состояние его здоровья и т.п., но в данном случае они отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что воля наследника для принятия наследства должна быть оформлена в письменном виде, заявление о принятии наследства может быть принято от наследника нотариусом по месту открытия наследства на личном приеме, для чего необходимо только предоставление паспорта, также может быть подано через другого нотариуса, направлено по почте, подано через представителя с доверенностью, может быть подано в электронном виде. При этом документы, подтверждающие родство с наследодателем, не требуются, в их предоставлении возникает необходимость на стадии выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариус не может не принять заявление, он должен его принять и при наличии оснований вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия. С истцом она не знакома, никогда его не видела, он к ней ни с какими вопросами не обращался. Она знакома с мамой истца, так как их дети учатся в школе в одном классе. Мама истца к ней за консультацией по наследственному делу не обращалась, доверенности действовать в интересах сына не предоставляла. Она не помнит точно, приходила ли к ней ФИО7 №1 в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, но, если и приходила, её посещение не было связано с конкретным наследственным делом. Номер мобильного телефона, на который якобы звонила ей мать истца, ей не принадлежит и ею не используется. Официальные обращения к ней поступают на её телефон, указанный на сайте Нотариальной палаты. Однако, когда в суд поступило настоящее исковое заявление и она была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО7 №1 обращалась к ней с просьбой сказать в суде, что ФИО1 приходил к ней на консультацию, на что она дала отрицательный ответ, так как данного факта не было.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1 и ответчика ФИО6

ФИО7 ФИО7 №1 показа суду, что она является матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о смерти ФИО3 Её сын хотел приехать на похороны отца, но его очень быстро похоронили, не сообщив сыну о времени захоронения. В декабре 2021 г. она вместе с сыном обратились на консультацию к нотариусу ФИО5 При этом она заходила в кабинет нотариуса, а сын сидел в коридоре. Нотариус разъяснила ей, что необходимо обратиться в суд для установления факта признания отцовства. Про порядок подачи заявления о принятии наследства и способах его подачи ничего не разъясняла, не говорила, что нужно оформить доверенность. Сын обратился в суд, судебные тяжбы затянулись. К концу срока для принятия наследства сын попросил её позвонить нотариусу, она позвонила с телефона своего супруга на номер нотариуса, который был в родительском чате и размещен в интернете, нотариус пояснила ей, что заявление подавать не нужно, а необходимо дождаться вступления решения суда в законную силу. Когда решение суда вступило в законную силу, 01.10.2022 сын оформил на её имя доверенность для оформления необходимых документов в органах ЗАГС. Ранее доверенность не оформлялась. В суде их интересы представлял адвокат, она ей также задавала вопрос о порядке принятия наследства, но адвокат со слов нотариуса пояснила, что ничего предпринимать до вступления в силу решения суда не нужно.

Заслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.86), после смерти которого открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

автомобиль Фольксваген транспорт VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

автомобиль Урал VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

261/483 доли в праве на земельный участок площадью 483 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве на здание площадью 141,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение-склад общей площадью 334,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение-цех по переработке семян подсолнечника общей площадью 889,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение-элеватор хранения подсолнечника общей площадью 6174 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение-проходная общей площадью 9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение-котельная общей площадью 7,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение-административно-бытовой корпус общей площадью 80,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение-склад металла общей площадью 540,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение-пропарная камера общей площадью 71,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое помещение-подъездной путь протяженностью 30 м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

здание нежилое-автомобилеразгрузчик механический боковой-РМБ.01.00.000-09 площадью 94,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

здание нежилое-склад металлический для хранения жмыха площадью 789,4 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

здание нежилое-склад металлический для хранения подсолнечника площадью 803,6 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

сооружение-резервуар для хранения растительного масла РВС-1000 м. куб. объемом 2000 куб. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

сооружение-зерносушилка проточная серии АРАЙ S69 на дизельном топливе площадью 51,7 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

сооружение-силос С-11/13 объемом 7680 куб.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

сооружение-силос С-18,15/16 объемом 11512 куб.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 18595 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое здание площадью 54,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое здание площадью 43,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое здание площадью 84,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое здание площадью 443,8 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое здание площадью 39,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

нежилое здание площадью 100,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

а также денежные средства на счетах в <данные изъяты>» № в размере 60196,58 руб., № в размере 4500000 руб. (т. 1 л.д. 102-169, т. 2 л.д. 1-189, 192).

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства ФИО3 начал течь 18.12.2021 и истек 17.06.2022.

Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства ФИО3 обратились его дочери ФИО2, ФИО6 и ФИО4, принявшие наследство по всем основаниям наследования (л.д.86-89).

Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО3 от 24.04.2006, не отмененное и не измененное ко дню его смерти, согласно которому он завещал своей дочери ФИО4 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Лексус RX 300, 2005 года выпуска (л.д.94,95), и завещание ФИО3 от 04.03.2011, согласно которому он завещал квартиру по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.96 об.).

В материалах наследственного дела отсутствует заявление о принятии наследства ФИО3 истцом ФИО1

Наследникам ФИО2, ФИО6 и ФИО4 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой на следующее наследственное имущество: