Дело № 5-524/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 20 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Лаврентьевой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, на территории Парка культуры и отдыха «Молодежный» ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование, а именно назвать установочные данные, предъявить документы, удостоверяющие его личность, при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предъявленное ему старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО1 в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» №3-ФЗ. Данный отказ выразился в попытке скрыться при установлении его личности.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не наказывать строго.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, написал «согласен» (л.д.1);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ФИО1 (л.д. 2), из которого следует, что он работал по заявке, в ходе которой в действиях мужчины усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Мужчине было сделано замечание по поводу его противоправного поведения, мужчина на данное замечание не отреагировал. Кроме того, мужчине было предложено пройти у УПП №3 для установления личности и для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанный мужчина представляться отказался, употреблял ненормативную лексику, в отношении мужчины в целях пресечения побега были применены средства ограничения подвижности. После этого неустановленный мужчина, не реагируя на требования пройти в УПП №3, попытался скрыться. Мужчине было сделано предупреждение о том, что в случае, если мужчина продолжит противоправные действия, то к нему в соответствии п. 2,3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» будут применены специальные средства (палка резиновая). Неизвестный мужчина на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал (попытка скрыться, оказание сопротивления, нецензурная брань, дерзкое поведение). В связи с чем, для пресечения правонарушения к данному мужчине было применено специальное средство, а именно один расслабляющий удар палкой резиновой в область правой ноги. После чего мужчина был препровожден в УПП №3 для дальнейших разбирательств. В помещении УПП №3 неустановленный мужчина пытался ввести в заблуждение, представлялся чужими установочными данными. После разбирательства была установлена личность мужчины, ФИО3, на которого составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. во дворе <адрес> без причины устроил скандал, матерился, вел себя агрессивно, на его просьбы успокоиться не реагировал (л.д. 3);

- объяснением ФИО2 (л.д. 4), согласно которому он работает в должности дворника. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. он находился на рабочем месте, а именно долбил лед около первого порядкового подъезда <адрес>. В момент, когда он осуществлял трудовую деятельность, с балкона <адрес> ему стал кричать неизвестный мужчина. Он требовал прекратить долбить лед, при этом матерился. Он вежливо пояснил мужчине о том, что работает и никому не мешает. Через некоторое время мужчина вышел на улицу и подбежал к нему. Далее мужчина завязал с ним беспричинный скандал, матерился, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе. Он просил указанного мужчину успокоиться, мужчина на его требования и просьбы не реагировал, продолжал материться. После чего он отобрал ледоруб, далее мужчина продолжал материться. Он обратился с сообщением в ОВД РФ. Мужчина ушел с его ледорубом в сторону <адрес> некоторое время приехал сотрудник полиции. Совместно с сотрудником полиции он проследовал в парк «Молодежный». на территории парка «Молодежный» сотрудник догнал мужчину, который учинил скандал и отобрал у него ледоруб. Мужчина находился в агрессивном состоянии, ледоруб у него отсутствовал. Сотрудник полиции попросил мужчину пройти совместно с ним в служебный транспорт. Сотрудник полиции одел на руки мужчины наручники, в этот момент мужчина стал материться и побежал. Сотрудник полиции просил мужчину остановиться, однако мужчина не реагировал. Сотрудник полиции нанес мужчине расслабляющий удар палкой в область ноги. После чего мужчина успокоился и согласился проследовать в служебный транспорт. По пути следования указанный мужчина пытался оказать неповиновение, неоднократно пытался оказать неповиновение, неоднократно пытался скрыться, матерился. Через некоторое время мужчина был доставлен в УПП №3, где на него был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании ФИО3, который задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 час. (л.д. 7);

- справкой о привлечении ФИО3 к адм. ответственности (л.д. 8).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, на территории Парка культуры и отдыха «Молодежный» ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование, а именно назвать установочные данные, предъявить документы, удостоверяющие его личность, при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предъявленное ему старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО1 в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» №3-ФЗ. Данный отказ выразился в попытке скрыться при установлении его личности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что он вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601191019000140, БИК 017501500 ОКТМО 75712000, УИН 18880474220005305477.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: