Дело № 2-1-6834/2025

64RS0042-01-2025-010457-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02.12.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре Ашпариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1 186 967 руб. 90 коп.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем LIFAN, государственный регистрационный знак №.

На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 786 967 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 20739 руб., судебные расходы – 5000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены в установленном законом порядке. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля РИО КИЯ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля Лифан М, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который управляя транспортным средством Лифан М, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством РИО КИЯ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, транспортным средством №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4. После столкновения ФИО4 столкнулся с автомобилем Лада № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения.

Автомобиль №, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт.

Согласно счету на оплату размер восстановительного ремонта транспортного средства №, государственный регистрационный знак № составляет 1 186 967 руб. 90 коп.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» по полису № выплатило страховое возмещение в размере 1 186 967 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учетом приведенных норм закона, суд при рассмотрении заявленных исковых требований принимает во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и применительно к вышеизложенному приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 своими действиями причинил имущественный вред страхователю СПАО «Ингосстрах» и в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между произведенным страховым возмещением и страховой суммой, установленной законом в размере 786967 руб. 90 коп. (1 186 967 руб. 90 коп.- 400000 руб.).

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 20749 руб., что подтверждается платежным поручением.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 20 749 руб., а также судебные расходы в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации 786 967 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 20 739 руб., судебные расходы – 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: