К Делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 10 августа 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 03.04.2023г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, на основании судебного приказа от 25.11.2022г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ГУК-Краснодар» денежных средств в размере 56 063 руб. 45 коп. В обоснование своего заявления указал, что 10.05.2023г. ФИО1 подано мировому судье заявление о восстановлении срока для подачи возражения относительно судебного приказа от 25.11.2022г. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.05.2023г. в отмене судебного приказа от 25.11.2022г., ФИО1 отказано. 31.05.2023г. ФИО1 в адрес мирового судьи подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2023г. частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.05.2023г. об отказе в отмене судебного приказа, возвращена ФИО1 В последующем, 16.06.2023г. ФИО1 подана в суд частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2023г., в связи с чем, имеются основания для приостановления исполнительного производства №-ИП от 03.04.2023г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал данное заявление.

В судебное заседание другие участники процесса не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом № от 25.11.2022г. по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» солидарно с ФИО1 и ФИО2 взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.08.2021г. по 30.04.2022г., в размере 52 446 руб. 30 коп., пеня в размере 2 690 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 руб. 05 коп.

03.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, на основании судебного приказа от 25.11.2022г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя: ООО «ГУК-Краснодар» денежных средств в размере 56 063 руб. 45 коп.

10.05.2023г. ФИО1 подано мировому судье заявление о восстановлении срока для подачи возражения относительной судебного приказа от 25.11.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.05.2023г. в отмене судебного приказа от 25.11.2022г., ФИО1 отказано

31.05.2023г. ФИО1 в адрес мирового судьи подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2023г. частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.05.2023г. об отказе в отмене судебного приказа, возвращена ФИО1

В своем заявлении заявитель указал, что 16.06.2023г. ФИО1 подана в суд частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2023г., в связи с чем, имеются основания для приостановления исполнительного производства №-ИП от 03.04.2023г.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что определением апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара от 25.07.2023г. определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2023г., оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.06.2023г. рассмотрена апелляционной инстанцией и определением суда от 25.07.2023г. вышеуказанное определение мирового судьи оставлено в силе, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения, при этом, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.11.2022г. не отменен, следовательно, оснований в приостановлении исполнительного производства не имеется, в связи с чем, суд,

руководствуясь ст.ст. 224 – 225, 437 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 03.04.2023г. судебным приставом исполнителем, на основании судебного приказа от 25.11.2022г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя: ООО «ГУК-Краснодар» - отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов